Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кобзевой И.В., при секретаре Шуруповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парандий Вячеслава Викторовича, Парандий Юлии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Парандий Ивана Вячеславовича, Парандий Дарьи Вячеславовны к Министерству Обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ : Парандий В.В., Парандий Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Парандий И.В. и Парандий Д.В., обратились в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывают, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Парандий В.В. является нанимателем трехкомнатной <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>. В вышеуказанную квартиру вместе с Парандий В.В. были вселены, зарегистрированы и проживают его жена Парандий Ю.В. и двое несовершеннолетних детей Парандий И.В., Парандий Д.В., 2002 года рождения. Парандий В.В. обращался в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о приватизации <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №з-11 ему было в этом отказано на том основании, что многоквартирный жилой <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавался, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным. Согласно свидетельству о государственной регистрации права управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ 034769 вышеуказанная квартира передана в оперативное управление Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ, которое уклоняется от передачи жилого помещения в собственность, в результате чего истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилья в установленном законом порядке. С учетом изложенного, Парандий В.В., Парандий Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Парандий И.В., Парандий Д.В. просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на ? долю за каждым на трехкомнатную <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Ответчики и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом. Выслушав объяснения истцов, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Парандий В.В. является нанимателем трехкомнатной <адрес>-б по <адрес> дивизии, площадью 86,0 кв.м (л.д. 11). Исходя из выписки из домовой книги, поквартирной карточке, копий паспортов в <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> зарегистрированы и проживают Парандий В.В., его жена Парандий Ю.В., двое их несовершеннолетних детей Парандий И.В., Парандий Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 18, 23, 24). Согласно справке БТИ <адрес>, выкопировке плана квартиры, кадастрового паспорта помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> имеет общую площадь 86,0 кв.м, в том числе жилую площадь 45,9 кв.м (л.д. 12, 13, 14-15). Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (л.д. 9). Кроме того, Договор социального найма спорной квартиры заключен между Министерством Обороны РФ в лице Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и Парандий В.В., нанимателю передано жилое помещение в бессрочное владение и пользование (л.д.11). Парандий В.В. обращался в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес> с заявлением о приватизации <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №з-11 ему было в этом отказано на том основании, что многоквартирный жилой <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес> в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не значится, в муниципальную собственность не передавался, в связи с чем, заключить с ним договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д. 7). Как следует из материалов дела, истцы ранее не принимали участие в приватизации (л.д. 30-33). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. Как следует из материалов дела, правообладателем спорной квартиры является Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ. При этом ответчиком Министерством обороны РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Парандий В.В., Парандий Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Парандий И.В., Парандий Д.В. о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру по 1/4 доле за каждым, подлежащими удовлетворению, при этом суд, применяет в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», оснований для отказа в передаче истцам квартиры в собственность в порядке приватизации суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Парандий Вячеславом Викторовичем, Парандий Юлией Владимировной, Парандий Иваном Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парандий Дарьей Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю за каждым на <адрес>-б по <адрес> дивизии в <адрес>, имеющую общую площадь 86,0 кв.м, в том числе, жилую площадь 45,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд. Судья