Дело №2-1969/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан ФИО2, гражданская ответственность которого, как владельца источника повышенной опасности перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в ФИО7 Из иска усматривается, что автомобиль, принадлежащий истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. За производство данного заключения ФИО1 заплатил <данные изъяты>. Страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП, рассмотрев документы, представленные ФИО1 для получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что является полной страховой суммой по договору ОСАГО. Таким образом, на момент подачи данного искового заявления ФИО7 выполнило свои обязательства по страховому случаю в полном объеме. Однако, как указывает ФИО1 в иске, полученная им страховая компенсация меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. Полагая, что причинённый вред должен быть возмещен ему в полном объеме, основываясь на нормах действующего законодательства, обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 в его пользу: в счет восстановительного ремонта <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, в которые включил: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения, а именно стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением иска судом: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в размере, указанном в уточнениях. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований о взыскании с него в пользу ФИО1 суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, состоящей из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением иска: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего денежной суммы в размере <данные изъяты>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО6 в пользу ФИО1 указанную выше сумму в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1: в счет материального ущерба, причинённого в результате ДТП – <данные изъяты>; в счет судебных расходов – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Щербатых