ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кобзевой И.В.

При секретаре Шуруповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Елены Валентиновны к Филатову Виктору Пантелеевичу о взыскании расходов на ремонт жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Филатова Е.В. обратилась в суд с иском к Филатову В.П. о взыскании расходов на ремонт жилого дома. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником 3/8 долей жилого <адрес>, собственником 1/8 доли является Филатов В.П., ? доли – ФИО4 Часть дома в которой проживает, ФИО4 поддерживает в надлежащем состоянии, вторая половина дома находилась в ненадлежащем состоянии, система водоснабжения была в непригодном состоянии, трубы спилены, система отопления не действовала, кровля протекала, общий износ дома и построек составлял 60%. Для предотвращения разрушения и приведения в надлежащее состояние части дома, принадлежащей на праве собственности, сторонам необходимо было произвести ремонт. Ответчик отказался нести расходы по ремонту дома. Истица за свой счет приобрела необходимые материалы на сумму 126129,89руб., заключила трудовые договоры на выполнение работ на сумму 129650руб. Всего на ремонт затрачено 255779,89руб., в 2010 году еще 13767руб., а также необходимо сделать внутренний ремонт дома на сумму 60342руб. Истица указывает, что добровольно ответчик не возмещает понесенные ею расходы по ремонту дома, в связи с чем, просила взыскать с него часть расходов в сумме 85914,47руб. и судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,

если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по

вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному

вызову, заявление Филатовой Е.В. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Филатовой Елены Валентиновны к Филатову Виктору Пантелеевичу о взыскании расходов на ремонт жилого дома оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кобзева