Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корабельникова Максима Александровича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л :

Корабельников М.А. обратился в суд с иском к ООО «СК <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ООО «СК <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования, принадлежащего Корабельникову М.А. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по страховому риску «Каско». Выгодоприобретателем по указанному договору является Корабельников М.А.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поврежден в результате пожара, в тот же день истцом было сообщено в страховую компанию о наступлении страхового случая. Корабельников М.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, однако выплата до настоящего не произведена.

Корабельников М.А. просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 670000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9900руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000руб.

В судебное заседание истец Корабельников М.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Ахматова И.Ю. требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2500руб.

Представитель ответчика по доверенности Васькин Р.А. заявленные требования признал в полном объеме. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Корабельникову М.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска государственный регистрационный знак М № (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ между Корабельниковым М.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор комплексного страхования, принадлежащего Корабельникову М.А. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по страховому риску «Каско». Выгодоприобретателем по указанному договору является Корабельников М.А.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поврежден в результате пожара, в тот же день истцом было сообщено в страховую компанию о наступлении страхового случая. По факту возгорания автомобиля материал направлен в ОМ № УВД по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 144 УК РФ (л.д. 12).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Корабельников М.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, однако выплата до настоящего не произведена.

Согласно п.1.7 Правил страхования форма выплаты страхового возмещения – ремонт на универсальных СТОА по направлению страховщика или выплата по калькуляции страховщика.

Ответчик не направлял автомобиль истца для ремонта на СТОА, не организовал и не провел независимую экспертизу. Истцом представлено заключение ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 814722руб., с учетом износа 675739,60руб. Страховая выплата, согласно заключенному между сторонами договора страхования, не может превышать 670000руб. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.

Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание за истцом права на получение страхового возмещения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и полностью удовлетворяет иск Корабельникова М.А.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста ООО «Воронежский центр экспертизы» в сумме 2500руб., которое составлено в период нахождения дела в производстве суда.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3000руб. согласно договору и акту приема передачи денежных средств (л.д.3,4), считая данный размер разумным пределом оплаты услуг представителя по составлению искового заявления с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, госпошлину при подаче иска в суд истец не оплачивал, поэтому нет оснований для взыскания в его пользу суммы госпошлины в размере 9900руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 9900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Корабельникова Максима Александровича страховое возмещение в сумме 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате заключения специалиста в сумме 2500руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего – 675 500 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья