Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюрина Алексея Петровича к Тюриной Татьяне Петровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Тюрин А.П. обратился в суд с иском к Тюриной Т.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Паенко Н.К., после смерти которой, открылось наследство на ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Паенко Н.К. из принадлежащего ей имущества завещала ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> Тюрину А.П., который в настоящее время оформил завещанную ему долю домовладения в установленном законом порядке. При этом завещания на принадлежащую умершей ? долю земельного участка составлено не было, также она не оформила в установленном законом порядке право собственности на данную долю. Тюрин А.П. указывает, что фактически принял спорную долю земельного участка, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает налоги, коммунальные платежи. Других наследников кроме него не имеется, Тюрина Т.П. является сособственником спорного земельного участка, однако не приобретает права на спорную долю земельного участка, в связи с тем, что фактический порядок пользования земельным участком сложился в равных долях с 1963 года.

С учетом этого, Тюрин А.П. просит суд установить факт принятия им наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 633 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на вышеуказанную долю земельного участка в порядке наследования.

В судебном заседании истец Тюрин А.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Ответчица Тюрина Т.П. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда, сославшись на письменные пояснения по иску.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, причем указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Паенко Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Паенко Н.К. завещала принадлежащую ей на праве собственности ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> Тюрину А.П. (л.д. 27), который оформил право собственности на завещанную ему долю в установленном законом порядке (л.д. 24).

Судом установлено, что Паенко Н.К. принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Данную долю Паенко Н.К. оформила в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, а также письменными пояснениями представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации картографии по <адрес>, согласно которым Паенко Н.К. обращалась с заявлением о государственной регистрации спорной доли земельного участка, представив в качестве документа-основания Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о государственной регистрации права собственности Паенко Н.К. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Вышеуказанным Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был утвержден проект границ земельного участка № по <адрес> в <адрес>, и он был передан в общую долевую собственность бесплатно Тюриной А.Н. (1/2 доля), Паенко Н.К. (1/4 доля), Тюрину А.П. (1/4 доля) (л.д. 28).

Как следует из доводов истца изложенных в исковом заявлении и пояснений данных в судебном заседании, спорная доля земельного участка не была указана в завещании, однако он фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка, принял меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств и притязаний со стороны третьих лиц, пользуется земельным участком, оплачивает налоги.

По сообщению нотариуса нотариальной палаты <адрес> Косенко Д.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Паенко Н.К. обращался Тюрин А.П., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/20 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 39-41).

С учетом того, что истец является единственным наследником после смерти Паенко Н.К., является собственником части наследственного имущества на основании завещания, фактически принял наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, а также с учетом того, что ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным установить факт принятия им наследства после смерти Паенко Н.К. и признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 633 кв.м, кадастровый (условный) номер 36:34:04 06043:0003, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Тюриным Алексеем Петровичем, после смерти Паенко Надежды Кузьминичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тюриным Алексеем Петровичем право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 633 кв.м, кадастровый (условный) номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Паенко Надежды Кузьминичны.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности на ? долю земельного участка площадью 633 кв.м, кадастровый (условный) номер №, расположенного по адресу: <адрес> за Паенко Надежной Кузьминичной в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.