Дело ? Именем Российской Федерации «??.??.???? года <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: председательствующего судьи Высоцкой Т. И. при секретаре Халявиной И. А., с участием прокурора Семенова А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левина Николая Ивановича к Омельченко Александру Николаевичу, ЗАО «<?????? ??????>» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, компенсации утраченного заработка УСТАНОВИЛ: Левин Н. И. обратился в суд с иском к Омельченко А. Н. о компенсации морального вреда, материального ущерба, за оплату лекарственных средств, судебных расходов, указывая, что ??.??.???? произошло ДТП между истцом, управлявшим автомобилем ВАЗ 21053 и Омельченко А. Н., управлявшим автомобилем ВАЗ 21083. ДТП произошло по вине Омельченко А. Н. В результате ДТП истец получил сочетанную травму мягких тканей лица, закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением, закрытый перелом дистального конца V пястной кости левой кисти со смещением в латеральную сторону на 3 мм и под углом, открытым в ладонную сторону. Период временной нетрудоспособности составил 71 день. Таким образом, указывает истец, в результате ДТП ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и физических муках. Моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. В связи с полученными в ДТП травмами истец потерял работу в ФГУ «3189 МС МВО» Минобороны России, так как по состоянию здоровья не мог выполнять должностные обязанности. Размер утраченного заработка за период с ??.??.???? по ??.??.???? составил 78764,40 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Омельченко А. Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 78764,40 рублей, за оплату услуг консультации травматолога 560 рублей, за оплату лекарственных средств 1199,80 рублей, судебные расходы. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что в страховую компанию с заявлением о выплате расходов на лечение не обращался. Представитель ответчика ЗАО «<?????? ??????>» по доверенности ???6 пояснила, что истцу было выплачено за период нахождения на больничном листе компенсация в размере 52060,50 рублей, страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 51500 рублей. Истец с заявлением о выплате материального ущерба, расходов на лекарственные средства к страховую компанию не обращался. Утраченный заработок за период после ??.??.???? не выплачивался, поскольку истец с таким заявлением в страховую компанию не обращался. Ответчик Омельченко А. Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ???2 по доверенности ???7 возражал против удовлетворения исковых требований, так как ответственность Омельченко застрахована, требования истца должны быть адресованы страховой компании. Компенсацию морального вреда считает завышенной, полагает возможным снизить до 12500 рублей. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ??.??.???? произошло ДТП между истцом, управлявшим автомобилем ВАЗ 21053 и Омельченко А. Н., управлявшим автомобилем ВАЗ ?. ДТП произошло по вине Омельченко А. Н. В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности виновным в ДТП признан ???2, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<?????? ??????>». Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В судебном заседании установлено, что Левин Н. И. в ЗАО «<?????? ??????>» с заявлением о выплате материального ущерба, расходов на лекарственные средства, компенсации за утраченный заработок с приложением документов, не обращался, документы, подтверждающие такое обращение, в суд не представлены. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление в этой части без рассмотрения. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Левин Н. И. получил телесные повреждения, полученные повреждения относятся к средней степени тяжести, он был вынужден обращаться за медицинской помощью, находился на лечении. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика Омельченко А. Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Омельченко А. Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части требований Левину Н. И. необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 222 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Левина Николая Ивановича к Омельченко Александру Николаевичу, ЗАО «<?????? ??????>» о взыскании компенсации утраченного заработка, материального ущерба оставить без рассмотрения. Взыскать с Омельченко Александра Николаевича в пользу Левина Николая Ивановича компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> облсуд через районный суд в течение 10 дней.