РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ??.??.???? <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе председательствующего судьи Высоцкой Т.И., при секретаре Халявиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой Майи Александровны к ОГУ «Управление социальной защиты населения <?????>», Департаменту труда и социального развития <?????> об установлении факта постоянного проживания на территории <?????>, признании права на получение единовременной выплаты при рождении ребенка УСТАНОВИЛ: Истец – ???1 обратилась в суд с иском к ОГУ «Управление социальной защиты населения <?????>», Департаменту труда и социального развития <?????> об установлении факта постоянного проживания в <?????> с апреля 1998 года по настоящее время на момент рождения ребенка ???2 ??.??.????, признании права на получение единовременной выплаты при рождении ребенка. В обоснование требований указала, что с 1998 года проживает в <?????>. До февраля 1998 года проживала в <?????>. На территорию России прибыли как вынужденные переселенцы, получили соответствующий статус в Управлении ФМС России по <?????>. После чего были поселены в Центр временного размещения вынужденных переселенцев по адресу <?????>. С этого времени истица постоянно проживает в ЦВР ВП. После рождения ребенка истица обратилась в филиал ОГУ «УСЗН <?????>» <?????> с вопросом о назначении единовременной выплаты при рождении ребенка, но 1 года ей было отказано в назначении выплаты, поскольку на момент рождения ребенка она не была постоянно зарегистрирована на территории <?????>. Департаментом труда и социального развития <?????> истице было отказано в назначении единовременной денежной выплаты, рекомендовано обратиться в суд. Истица ???1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила установить факт постоянного проживания на территории <?????> на момент рождения ее ребенка ???1 ???8 ??.??.???? по настоящее время, признать право на получение единовременной денежной выплаты при рождении ребенка. Представитель ответчика ОГУ «УСЗН по <?????>» по доверенности ???5 возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Департамента труда и социального развития <?????> по доверенности ???6 возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица филиала ОГУ «УСЗН <?????>» <?????> по доверенности ???7 возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Пунктом 1 Постановления <?????> от ??.??.???? ? "Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка" предусмотрено установление единовременной денежной выплаты матерям, постоянно проживающим на территории <?????> и родившим ребенка (детей) ??.??.???? или позднее за счет средств областного бюджета с ??.??.???? по ??.??.???? включительно в размере 15 тысяч рублей, с ??.??.???? - 20 тысяч рублей. Вместе с тем, в данном постановлении ничего не сказано про регистрацию. В судебном заседании установлено, что на момент рождения ребенка истица была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <?????>, Иркутская <?????> фактически с 1998г. по настоящее время проживала там- же, другого места жительства у нее не было. Факт постоянного проживания на территории <?????>, а именно в <?????>, (в т.ч. и на момент рождения ребенка) подтвержден следующими доказательствами: свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.12), свидетельством о рождении ???2, выданным ??.??.???? Отделом ЗАГС <?????>, в котором указано, что местом рождения ребенка, является <?????>. Исходя из вышеизложенного следует, что действительно на момент рождения ребенка и в настоящее время местом жительства истицы является <?????>. В соответствии с Приказом Главного управления социального развития <?????> от ??.??.???? ?/ОД «О порядке осуществления единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка и расходования средств областного бюджета» право на назначение единовременной денежной выплаты при рождении и государственной регистрации рождения ребенка, родившегося ??.??.???? и позднее, предоставлено матерям, постоянно проживающим и имеющим на момент рождения ребенка, а также на момент обращения за выплатой место жительства на территории <?????>. Определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Однако, регистрация или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ (ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Согласно ст. <?????> от ??.??.???? жителями <?????> являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно или преимущественно проживающие на территории <?????>. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поповой М. А. к ОГУ «Управление социальной защиты населения <?????>», Департаменту труда и социального развития <?????> об установлении факта постоянного проживания на территории <?????>, признании права на получение единовременной выплаты при рождении ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт постоянного проживания Поповой Майи Александровны на территории <?????> по адресу <?????> на момент рождения ее сына ???2 ??.??.???? по настоящее время. Признать за Поповой Майей Александровной право на получение единовременной выплаты при рождении ребенка –сына ???2 ??.??.???? года рождения, место рождения <?????>, в соответствии с Постановлением <?????> от ??.??.???? ? «Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <?????? ??????> областной суд через районный суд.