Дело ?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? 2011 года <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе:

председательствующего - судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «<?????? ??????>» к Синецкому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<?????? ??????>» обратилось в суд с иском к Синецкому А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ??.??.???? между ОАО АКБ «<?????? ??????>» (Банк) и Синецким А. Н. был заключен кредитный договор ? на приобретение автомобиля на сумму 309000 рублей под 12,5% годовых сроком до ??.??.????. Датой ежемесячного взноса в погашение задолженности было определено 3 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет ???1 в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 13592,44 руб. На основании п. 1.6 договора кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки ГАЗ 3102, приобретаемый ответчиком у ООО «<?????? ??????>» и оплаты страховых премий в пользу страховщика «<?????? ??????>». ??.??.???? ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 279800 рублей ООО «<?????? ??????>» в счет оплаты за автомобиль, 7302,40 руб. ЗАО «<?????? ??????>», 17913,60 рублей в счет оплаты страховой премии за страхование АВТОКАСКО, 3861 руб. в счет оплаты страховой премии за страхование по риску автогражданская ответственность.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение исполнения обязательств по договору Синецкий А. Н. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, не смотря на систематические требования погасить задолженность по договору.

В адрес Заемщика Банком было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, задолженность Синецкого А. Н. перед Банком по кредитному договору составляет 533862,62 рублей, из которых 273042,35 руб. – задолженность по основному долгу, 169665,27 руб. – задолженность по процентам, 91155 рублей- комиссия за ведение ссудного счета.

С учетом этого, ОАО АКБ <?????? ??????>» просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8538,63 рублей.

Представитель истца по доверенности ???4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Синецкий А. Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленная в его адрес судебная повестка и копии документов, вернулись в адрес Ленинского районного суда без вручения с почтовой отметкой – за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного, а также того, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ??.??.???? между ОАО АКБ «<?????? ??????>» (Банк) и Синецким А. Н. был заключен кредитный договор ? на приобретение автомобиля на сумму 309000 рублей под 12,5% годовых сроком до ??.??.???? (л.д.32-36). Датой ежемесячного взноса в погашение задолженности было определено 3 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет ???1 в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 13592,44 руб. На основании п. 1.6 договора кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки ГАЗ 3102, приобретаемый ответчиком у ООО «<?????? ??????>» и оплаты страховых премий в пользу страховщика «<?????? ??????>». ??.??.???? ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 279800 рублей ООО «<?????? ??????>» в счет оплаты за автомобиль, 7302,40 руб. ЗАО «<?????? ??????>», 17913,60 рублей в счет оплаты страховой премии за страхование АВТОКАСКО, 3861 руб. в счет оплаты страховой премии за страхование по риску автогражданская ответственность (л.д. 44-47).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение исполнения обязательств по договору Синецкий А. Н. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, не смотря на систематические требования погасить задолженность по договору.

В адрес Заемщика Банком было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, задолженность Синецкого А. Н. перед Банком по кредитному договору составляет 533862,62 рублей, из которых 273042,35 руб. – задолженность по основному долгу, 169665,27 руб. – задолженность по процентам, 91155 рублей- комиссия за ведение ссудного счета.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий Кредитного договора ? от ??.??.????, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 533862,62 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере –8538,63 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синецкого Александра Николаевича в пользу ОАО АКБ «<?????? ??????>» задолженность по кредитному договору ? от ??.??.???? в сумме 533862,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538,63 руб., а всего взыскать – 542401,25 (пятьсот сорок две тысячи четыреста один ) руб. 25 коп.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья