Дело №2-1453/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий при утверждении внешних границ земельного участка и в оформлении межевого плана, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обязании ответчика не чинить препятствий при утверждении внешних границ земельного участка, в оформлении межевого плана по адресу: т<адрес>, <адрес> согласно схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, не согласившись с предъявленными к ней исковыми требованиями, обратилась в Ленинский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком № по <адрес> в <адрес>, путём понуждения ФИО2 к переносу ворот и забора, разделяющего земельные участки № по <адрес> в <адрес> и № по <адрес> в сторону земельного участка № по <адрес> согласно каталогу координат, имеющего значение:

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 ФИО4 действующий по доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого, стороны договорились не чинить друг другу препятствия в оформлении землеустроительной документации в отношении принадлежащих им на праве владения и пользования смежных земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, а также установить внешние границы смежных земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, в местах их соприкосновения между собой, с учетом сложившегося, на протяжении длительного временного периода, порядка пользования земельными участками и находящимися на них объектами недвижимости, сооружений инфраструктуры, а также построек хозяйственного назначения: сараев, гаражей, ворот, заборов.

Производство по гражданскому делу просили прекратить, указывая, что спор между сторонами разрешён путем заключения мирового соглашения.

Третье лицо ФИО5 – не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела.

Судом разъяснена сторонам статья 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

1.                          ФИО2 и ФИО1 договорились не чинить друг другу препятствия в оформлении землеустроительной документации в отношении принадлежащих им на праве владения и пользования смежных земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>;

2.                          Установить внешние границы смежных земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> местах их соприкосновения между собой, с учетом сложившегося на протяжении длительного временного периода порядка пользования земельными участками и находящимися на них объектами недвижимости, сооружениями инфраструктуры, а также постройками хозяйственного назначения: сараями, гаражами, воротами, заборами.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО15 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий при утверждении внешних границ земельного участка, в оформлении межевого плана, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий во владении, пользовании земельным участком – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых