Дело ? Именем Российской Федерации «??.??.???? 2011 года <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: председательствующего судьи Высоцкой Т. И. при секретаре Кандымовой Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полетаевой Ларисы Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью <?????? ??????>», Гончарову Владимиру Ивановичу о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Полетаева Л. Е. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>, Гончарову В. И. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований Полетаева Л. Е. указывает, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 ? под управлением Гончарова В. И. и автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак ?, под управлением водителя Чуркина Р. А. и автомобиля Шевроле Авео, регистрационный ?, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Воробьевой О. И. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Гончаров В. И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составленного ООО «<?????? ??????>», составляет 162841,95 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 4000 рублей. Также согласно заключения утрата товарной стоимости автомобиля составила 8659,65 рублей. За производство экспертизы оплачено 1500 рублей. Таким образом. Указывает истец, сумма ущерба составляет 177001,60 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 93651,73 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца по доверенности ???7 исковые требования уточнила, просил взыскать с ООО «<?????? ??????>» страховую выплату в размере 26348,27 руб., с ответчика Гончарова В. И. просила взыскать сумму, превышающую лимит в размере 56279,65 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2700,50 рублей. Представитель ответчика ООО «<?????? ??????> по доверенности ???8 исковые требования не признала. Ответчик Гончаров В. И. исковые требования не признал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 ? под управлением Гончарова В. И. и автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак ?, под управлением водителя Чуркина Р. А. и автомобиля Шевроле Авео, регистрационный знак ?, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Воробьевой О. И. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Гончаров В. И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО <?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составленного ООО «<?????? ??????>», составляет 162841,95 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 4000 рублей. Также согласно заключения утрата товарной стоимости автомобиля составила 8659,65 рублей. За производство экспертизы оплачено 1500 рублей. Таким образом. Указывает истец, сумма ущерба составляет 177001,60 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 93651,73 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Гончаровым В. И., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «<?????? ??????>» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб. Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Гончарова В. И. должен возмещаться ООО «<?????? ??????> в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 120000руб. В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ??.??.???? размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ??.??.???? ? в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<?????? ??????> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 93651,73 руб. Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео с учетом естественного износа составляет 162120 рублей (л.д.65-68). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 93651,73 руб. согласно акту, с ответчика ООО «<?????? ??????>» в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта 26348,27 руб. (120000 руб. – 93651,73 руб.). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ходе судебного разбирательства ответчику Гончарову В. И. судом разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении судебной автотехнической и судебной автотовароведческой экспертизы. О назначении экспертизы ответчик отказался. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с Гончарова В. И. в пользу Полетаевой Л. Е. подлежит взысканию 42120руб. (162120 руб. -120000руб.). Также с Гончарова В. И. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате внесудебного заключения специалиста о стоимости ремонта автомобиля в сумме 4000руб., УТС в размере 8659,65 рублей и расходы по оценке УТС в размере 1500 руб., т.к. эти расходы не являются судебными, в связи с чем не могут быть взысканы со страховой компании свыше лимита ответственности по ОСАГО. Итого, с Гончарова В. И. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56279,65 руб. На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «<?????? ??????>» и Гончарова В. И. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1350,25 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<?????? ??????>» в пользу Полетаевой Ларисы Евгеньевны в счет оплаты страхового возмещения 26348,27 руб., судебные расходы в размере 1350,25 рублей. Взыскать с Гончарова Владимира Ивановича в пользу Полетаевой Ларисы Евгеньевны в счет возмещения ущерба 56279,65 руб., судебные расходы в размере 1350,25 рублей. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> облсуд через районный суд в течение 10 дней.