Дело №2-1784/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>- ФИО3, чья гражданская ответственность перед третьими лицами, на момент ДТП была застрахована в ФИО6». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составила <данные изъяты>., УТС автомобиля, в соответствии с изготовленным заключения составила <данные изъяты>. За производство заключения об УТС истец заплатил <данные изъяты> Считая, что указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, истец обратился в страховую компанию ФИО6, представив все необходимые документы, подтверждающие причинённый вред, принадлежащему ему имуществу. Однако, в течение установленного законом срока, по указанному заявлению ответчиком не была произведена страховая выплата, не был направлен мотивированный отказ. В связи с чем, ФИО1 в исковом заявлении просит взыскать с ФИО6 сумму невыплаченного страхового возмещения, складывающуюся из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг по составлению заключения об УТС в размере <данные изъяты>., в счет УТС <данные изъяты>., а также судебные расходы, состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере №., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО6 произвела истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, ФИО1 уточнил заявленные исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. и нотариуса в сумме <данные изъяты> денежных средств оплаченных за производство экспертизы по определению УТС автомобиля в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении, поступившим в суд, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования, изложенные в уточнённом исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В связи с этим, с учетом мнения явившегося представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1и под его управлением (л.д.15). В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> ФИО3, к которой применена мера административного взыскания в виде штрафа (л.д.17). В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> (л.д. 11), в акте дополнительного осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> Также установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО3, застрахована ФИО6 (л.д.15,45, 46). Обращение истца в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, с заявлением о страховой выплате и приложением необходимого для урегулирования убытка пакета документов, имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). В установленные законом сроки, страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения. В дальнейшем, уже после обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ФИО6 признав наступивший случай страховым, произвело истцу выплату страхового возмещения за ущерб, причинённый его имуществу, согласно расчета убытка № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, о чем был составлен страховой акт №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Денежные средства были выплачены истцу, что им не оптрицается. Однако, истец с размером ущерба, определенного ФИО6 и произведенной страховой выплатой и не согласился, полагая, что размер выплаты не значителен и не позволяет произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.п.5,7,10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику ФИО6 с требованием о страховой выплате. Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства была произведена страховщиком в неполном размере. Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере, поскольку общая стоимость затрат потерпевшего от ДТП на восстановительный ремонт транспортных средств не превышает лимита ответственности страховой компании, установленной действующим законодательством. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> (л.д.10). Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля <данные изъяты>, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа на заменяемые детали <данные изъяты> Как установлено ранее, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> была выплачена истцу страховой компанией, однако, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем, с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО6 утрата товарной стоимости автомобиля в размере заявленном ко взысканию в исковом заявлении в сумме <данные изъяты>. Размер УТС автомобиля подтвержден расчетом № о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате ДТП, изготовленным <данные изъяты> ( л.д. 9). В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченного страхового возмещения в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства подлежат удовлетворению. Кроме того материалами дела подтверждается, что истец для устранения последствий ДТП, понес расходы, выразившиеся в оплате <данные изъяты> <данные изъяты>за составление расчета величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате ДТП ( л.д. 8). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что общая сумма недоплаченного истцу ФИО6» страхового возмещения будет составлять <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика расходов понесенных ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4,5), оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. ( л.д.42, 21, 22), которые подлежат возмещению ответчиком в общей сумме <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> Учитывая категорию рассмотренного дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства, суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> Всего с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1: в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> в счет судебных расходов – <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Ответчик подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Щербатых