Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Струкова Сергея Егоровича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты при участии в судебном заседании: истца Струкова Сергея Егоровича представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Хмырова А.В. представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Ю.А., УСТАНОВИЛ: Струков С.Е. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Струкову С.Е. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП перед третьими лицами была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. В связи с чем, Струков С.Е. обратился в филиал ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, им были представлены все необходимые документы. Ответчиком было выплачено истцу в счет страховой выплаты 69970 рублей 09 копеек. Однако, согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет 98102 рубля 01 копейка. Кроме того, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24827 рублей 15 копеек. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг по проведению экспертиз в размере 3000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 125929 рублей 16 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 50029 рублей 91 копейка; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1700 рублей 90 копеек (л.д. 5-8). В судебном заседании истец Струков С.Е. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6100 рублей. Представитель истца по доверенности Хмыров А.В. требования своего доверителя поддержал, и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Попова Ю.А. заявленные исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу Струкову С.Е. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении (л.д. 28, 29, 30). Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3 В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП застрахована ООО «<данные изъяты>», истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба. ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу в счет страхового возмещения 69970 рублей 09 копеек (л.д. 31). В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п. 7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 69970 рублей 09 копеек (л.д. 31). Истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного истцу составляет 98 102 рубля 01 копейка, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 24827 рублей 15 копеек (л.д. 10-26). Также Струков С.Е. понес расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей (л.д. 9). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ООО «<данные изъяты>» никаких доказательств в обоснование того, что выплаченная ими сумма обоснованна не представило. В связи с этим, при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного истцу составляет 98 102 рубля 01 копейка (л.д. 10-26). Таким образом, недоплаченное страховое возмещение будет составлять 28131 рубль 92 копейки (98102,01-69970,09=28131,92). Также, утрата товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу составила 24827 рублей 15 копеек. При таких обстоятельствах, с учетом п.3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Струкова Сергея Егоровича в счет недоплаченного страхового возмещения 40000 рублей. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает в расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований и с учетом квитанций (л.д.3, 4); расходы по оплате юридических услуг на представителя в сумме 6100 руб., согласно предоставленного договора на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, а всего 7500 рублей 00 копеек. Требования Струкова С.Е. рассмотрены <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «<данные изъяты>» является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Струкова Сергея Егоровича в счет недоплаченного страхового возмещения 40 000 рублей; в счет судебных расходов 7500 рублей, а всего 47 500 рублей 00 копеек (сорок семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.