27 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО12 о признании отсутствующей задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> на основании ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление № о расчете задолженности по алиментам. В указанном постановлении приведены расчеты, согласно которым ФИО1 не уплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности, исходя из среднестатистического размера оплаты труда по РФ на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>. Однако с произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам истец не согласен, так как, по его мнению, расчет составлен без учета денежных средств, выплаченных взыскателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками взыскателя – ФИО6 и банковскими платежами. При этом истец указывает, что решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с него взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Таким образом, на каждого несовершеннолетнего ребенка подлежит взысканию <данные изъяты> ежемесячно. Поскольку ФИО2 исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что с указанного времени он был обязан выплачивать алименты на троих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>; ФИО3 исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени он был обязан выплачивать алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>; ФИО4 исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени он был обязан выплачивать алименты на одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере <данные изъяты> В то же время, согласно представленным распискам взыскателя и платежных поручений за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2011 года выплачено алиментных обязательств на общую сумму <данные изъяты>. В связи с этим, ФИО1 просил суд определить размер его задолженности по алиментам в пользу ФИО6 на содержание ребенка, согласно уплаченных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ФИО1, не меняя основания иска, уточнил заявленные требования и просил суд установить, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствовала. Представитель ответчика ФИО11 ФИО8 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указывая на законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя. Представитель третьего лица – ФИО12 ФИО9 также полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием оснований для снижения размера алиментов по достижению одним из детей совершеннолетия, что, в частности, следует из формулировки исполнительного документа. Третье лицо ФИО6 в судебном заседании также возразила против удовлетворения иска, полагая действия судебных приставов законными и обоснованными. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста (л.д.8). На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист (л.д.9). Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.7). В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. При этом согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). Статья 120 СК РФ устанавливает, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с требованиями закона, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, был определен в твердой денежной сумме, при этом буквальное толкование приведенных норм действующего законодательства не дает оснований полагать, что твердый размер алиментов определяется с учетом долей, приходящихся на каждого ребенка. В связи с этим, достижение одним из детей совершеннолетнего возраста не означает автоматического снижения размера взысканной ежемесячной твердой денежной суммы. Указанное обстоятельство может являться основанием для пересмотра (снижения) размера алиментов в установленном порядке, однако с соответствующим иском ФИО1 когда-либо не обращался. Из представленных платежных документов и расписок (л.д.14-39) усматривается, что ФИО1 ежемесячно перечислялись алименты, размер которых после достижения детьми совершеннолетия самостоятельно уменьшался ФИО1 <данные изъяты>. Однако с учетом приведенной позиции такие действия истца нельзя признать обоснованными и соответствующими решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие неясностей в котором подтверждено вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). По изложенным основаниям суд не может принять во внимание доводы истца, содержащиеся в т.ч. в письменных объяснениях (л.д.69-70), как основанные на неправильном толковании содержания резолютивной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и положений законодательства. При таком положении, поскольку уплата алиментов производилась истцом не в полном размере, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления в порядке ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО11, ФИО12 о признании отсутствующей задолженности по алиментам – отказать. Судья: Е.Г. Щербатых