Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,

при секретаре Животовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО13

по доверенности Боброва Б.Б.

представителя ответчика Енина В.А. по доверенности Сергеева А.С.

ответчика Енина А.В.

представителя ответчика ФИО14» по доверенности Гладких М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13» к Енину ФИО16, ФИО17», Енину ФИО18, ФИО19», ФИО20», ФИО14», ФИО22», ФИО23» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа в связи с просрочкой, расходов по госпошлине и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13» обратилось в суд с иском к Енину ФИО16, ФИО17», ФИО19», ФИО20», ФИО14», ФИО22», ФИО23», Енину ФИО18 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО17», процентов за пользование кредитом, штрафа в связи с просрочкой.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО13» и ФИО17 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Истец обязан был предоставить ФИО17» денежные средства в размере - 25000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного договора ФИО17» обязалось возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора датой очередного платежа является 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. Размер каждого очередного платежа, за исключением первого и последнего очередного платежа, определяется по формуле, указанной в пункте 2.3 Приложения № к Кредитному договору.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО17» обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО17» был заключен договор о залоге товаров в обороте №.

Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО17» обязательств по кредитному договору между ФИО13» и Ениным ФИО16, Ениным ФИО18, ФИО19», ФИО20», ФИО14», ФИО22», ФИО23» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, №, №, в соответствии с которыми Поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО17» всех его обязательств перед Истцом по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований Истца в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств ФИО17» перед Истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение ФИО17» своих обязательств по кредитным договорам, судебных расходов, предусмотренных кредитными договорами.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» не исполняет обязанность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей, в соответствии с пунктом 4.1 Приложения № к кредитному I договору, ФИО17» обязан по первому требованию Истца досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Истец направил всем ответчикам требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиками данная обязанность не была исполнена.

Проводимые работниками Банка процедуры по внесудебному урегулированию спора с Заёмщиком и Поручителями не принесли никаких положительных результатов. Задолженность по кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 6197 604 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать в его пользу с Енина ФИО16, ФИО17», Общества ФИО19», ФИО20», ФИО14», ФИО14», ФИО14 и Енина ФИО18 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6197604 рублей 40 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 801 898,44 рублей;

-задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 395 705 рублей 96 копеек,

- расходы по госпошлине в размере 39188 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бобров Б.Б. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО17», ФИО19», ФИО20», ФИО22», ФИО23» о времени и месте судебного заседания уведомлены по всем известным суду адресам, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик Енин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, установленном ст.ст.113,118 ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков ФИО17», ФИО19», ФИО20», ФИО22», ФИО23» и ответчика Енина В.А., принимая во внимание следующее:

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлялись ответчикам требования о досрочном погашении кредита, в которых сообщалось о намерении обратиться в суд в случае неисполнения требований(т.1 л.д.35-46).

Руководителем всех указанных обществ - ответчиков является, согласно вышеназванным договорам, Енин ФИО16, которому известно о нахождении в производстве Ленинского районного суда <адрес> настоящего гражданского дела, поскольку он ранее участвовал в судебных заседаниях.

Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Такая же обязанность письменно уведомлять Банк о перемене места нахождения и почтового адреса предусмотрена кредитным договором (пунктом 5.4.5 общих положений - т.1 л.д. 51 об.стор.), договорами поручительства(пунктом 3.2 общих положений – т.1 л.д. 61 об.стор., 64 об.стор.,67 об.стор., 71 об.стор., 74 об.стор., л.д.77 об.стор., л.д.80 об.стор.), договором о залоге (пунктом ДД.ММ.ГГГГ общих положений – т.1 л.д. 55 об. стор.).

Сообщения о перемене места нахождения и почтового адреса ни в суд, ни в Банк от ответчиков не поступали. В силу ст.118 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Енина В.А. по доверенности Сергеев А.С. иск Банка не признал, просил суд в иске отказать в полном объеме, утверждая, что подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.59) не принадлежит Енину В.А.

Ответчик Енин А.В. иск Банка не признал, утверждая, что подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.62) ему не принадлежит.

Представитель ответчика ФИО14» по доверенности Гладких М.В. иск не признал, просил в иске отказать в полном объеме, утверждая, что подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит руководителю ФИО14» Енину В.А.(т.1 л.д.73).

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков Енина В.А. и ФИО14», ответчика Енина А.В., заключение в судебном заседании эксперта Ситникова Б.В., исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО13» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ООО ФИО17 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором Истец обязан был предоставить ФИО17» денежные средства в размере - 2500000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых(т.1 л.д.48-52).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счёт ФИО17» № в ФИО13 сумму 25000000 руб.(т.1 л.д.47).

Предоставление кредита подтверждает Выписка из лицевого счёта Заёмщика в ФИО13», платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47,84).

По условиям кредитного договора ФИО17» обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора датой очередного платежа является 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. Размер каждого очередного платежа, за исключением первого и последнего очередного платежа, определяется по формуле, указанной в пункте 2.3 Приложения № к Кредитному договору.

Установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО17» обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ФИО17» был заключен договор о залоге товаров в обороте №. В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает в залог Залогодержателю : мебель фурнитура и комплектующие для мебели в ассортименте – 100%.

Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО17» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и :

Ениным ФИО16 №;

Ениным ФИО18 №;

ФИО19» №;

ФИО20» №;

ФИО14» № ;

ФИО22» №;

ФИО23» №,

в соответствии с которыми Поручители обязуются перед Истцом, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО17» всех его обязательств перед Истцом по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований Истца в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств ФИО17» перед Истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение ФИО17» своих обязательств по кредитным договорам, судебных расходов, предусмотренных кредитными договорами.

Утверждения действующего от имени ответчика Енина В.А. представителя по доверенности Сергеева А.С. о том, что в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Поручителя не принадлежит Енину ФИО16, утверждения ответчика Енина ФИО18 о том, что ему не принадлежит подпись от имени Поручителя в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждения действующего от имени ООО ФИО14 представителя по доверенности Гладких М.В. о том, что в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Поручителя не принадлежит руководителю ФИО14» Енину ФИО16, суд находит не соответствующими действительности. В такой позиции ответчиков суд усматривает признаки злоупотребления правом, лишающие его защиты в силу ст.10 ГК РФ, а именно: направленное на достижение незаконной цели – невыполнения обязательств по кредитному договору - недобросовестное использование общих положений ГК РФ о договорах.

Вместе с тем, указанные договоры ответчиками в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

О том, что Банком получен акцепт поручителей Енина В.А., ФИО14» и Енина А.В., свидетельствуют следующие обстоятельства.

Договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Ениным В.А. как физическим лицом, а договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – Ениным В.А. как руководителем ФИО14». При этом Ениным В.А. как руководителем ФИО17» также подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Существенным условием кредитного договора, предусмотренным сторонами в пункте 4.1 статьи 4, является обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору:

- залогом товарно-материальных ценностей (мебельная фурнитура и комплектующие для мебели) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО17»; - поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Енина ФИО16;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Енина ФИО18;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19»;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20»;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14»;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22»;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23».

При этом в пункте 2.1.2 статьи 2 кредитного договора стороны предусмотрели как существенное условие о предоставлении кредита после предварительного заключения договоров, обеспечивающих обязательства Заемщика и указанных в п.4.1 статьи 4 кредитного договора. В пункте 4.1 статьи 4 кредитного договора уже при его заключении были указаны конкретные договоры, их номера и дата заключения в тот же день, что и кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО17» приобрело право на получение кредита только после заключения договоров, указанных в п.4.1 статьи 4 кредитного договора.

Енин В.А. являлся руководителем всех обществ-ответчиков. Договор залога и договоры поручительства подписаны одним и тем же лицом Ениным В.А. как руководителем от имени ФИО17», ФИО19», ФИО20», ФИО22», ФИО23», что не оспаривается.

Согласно материалам дела, стороны выполняли свои обязательства по кредитному договору: кредит в сумме 25000000 руб. Банком был выдан ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО17» до ДД.ММ.ГГГГ исполняло свои обязательства по возврату кредита, что свидетельствует о заключении договоров, указанных в п.4.1 ст.4 кредитного договора, обеспечивающих обязательства Заемщика. Условие пункта 4.1 ст.4 кредитного договора и договоры поручительства Ениным В.А. как физическим лицом и как руководителем обществ не были оспорены. Договоры поручительства заключены в день подписания кредитного договора и получения кредита ДД.ММ.ГГГГ, подписи Енина В.А. как руководителя заверены соответствующими печатями обществ.

После получения в декабре 2009 года – январе 2010 года требований Банка о досрочном возврате кредита (т.1 л.д.35-38) Енин В.А., Енин А.В., ФИО14» договоры поручительства также не оспорили.

Ответчиками Ениным В.А., Ениным А.В. и ФИО14» не оспариваются подписи от их имени в Общих условиях к вышеназванным договорам поручительства. Вместе с тем, Общие условия являются неотъемлемой частью договоров поручительства и предусматривают права и обязанности поручителей. Заключением проведенных по делу экспертиз эти подписи не опровергнуты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Енина Н.Б. подтвердила, что Енин В.А. и Енин А.В. соответственно доводятся ей сыном и мужем. Свидетель отрицала принадлежность ей подписи в договоре поручительства и при этом не смогла пояснить, как её паспортные данные оказались в Банке и в договоре поручительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Енина И.А. также подтвердила родственные отношения Енина В.А. и Енина А.В. и пояснила, что не помнит, давала ли она супругу Енину В.А. согласие на кредит, видела ли она договор поручительства, признавая при этом, что почерк и подпись в договоре поручительства похожи не ее подпись и почерк. Свидетель не смогла пояснить, как попали в Банк и в договор её паспортные и анкетные данные(т.2 л.д. 95 об.стор.).

Енин А.В., являясь отцом Енина В.А., не мог не знать о получении кредита и условиях его получения и исполнения.

В совокупности с другими представленными доказательствами суд критически оценивает показания свидетелей Ениной Н.Б. и Ениной И.А., учитывая супружеские и родственные отношения, считает их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания данных свидетелей опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением в судебном заседании эксперта Ситникова Б.В.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта Ситникова Б.В. в судебном заседании подтверждается принадлежность Ениной И.А. подписи в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежность Ениной Н.Б. подписи в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 179, ).

Все вышеназванные доказательства свидетельствуют об акцепте Енина В.А. как физического лица и как руководителя ФИО14», а также Енина А.В., а следовательно, о заключении договоров поручительства в обеспечение кредитного договора, и опровергают заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи в договорах поручительства не принадлежат Енину А.В. и Енину В.А. как физическому лицу и как руководителю ФИО14». Формальное отрицание ответчиками подписей в договорах поручительства, свидетельствует не об отсутствии акцепта, а об их нежелании солидарно отвечать по обязательствам Заёмщика.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» не исполняет обязанность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.84-121).

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору, в соответствии с п. 4.1 Приложения № к кредитному договору, ФИО17» обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита, погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Истец направил всем ответчикам требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, в котором указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам необходимо погасить задолженность по кредиту(т.1 л.д.35-46).

Однако, ответчиками данная обязанность не была исполнена.

Проводимые работниками Банка процедуры по внесудебному урегулированию спора с Заёмщиком и Поручителями не принесли никаких положительных результатов. Задолженность по кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету Банка, не оспоренному ответчиками, 6197 604 рублей 40 копеек, в том числе:

- по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5801 898,44 рублей;

- по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 395 705 рублей 96 копеек(т.1 л.д.34).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом !или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Следовательно, ответчики ФИО17», Енин В.А., Енин А.В., ФИО19, ФИО20», ФИО22 ФИО23» и ФИО14» являются солидарными должниками Истца по обязательствам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку, как установлено выше ФИО17» не выполнило свои обязательства по погашению кредитной задолженности, а Енин В.А., Енин А.В., ФИО19», ФИО20», ФИО22», ФИО23», ФИО14» приняли на себя солидарную с заемщиком ФИО17» ответственность за исполнение всех его обязательств перед банком по кредитному договору и также их не исполнили, то требования Банка о взыскании с данных ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан истцом в исковом заявлении, а также приложен к иску и ответчиками не оспаривался ( т.1л.д. 8-9,34).

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскания с ответчиков ФИО17», ФИО19», ООО ФИО20 ФИО22», ФИО23», ФИО14», Енина В.А. и Енина А.В. в пользу ФИО13» солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6197 604 рублей 40 копеек, в том числе:

- по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5801 898,44 рублей;

- по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 395 705 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, для погашения задолженности должника по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО17» и Приложению № к указанному Договору: мебель фурнитура и комплектующие для мебели в ассортименте – 100%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу ФИО13» расходы по государственной пошлине в размере – 39 188 руб. с ответчиков ООО ФИО17», ФИО19», ФИО20», ФИО22», ФИО23», Енина ФИО18, Енина ФИО16, ФИО14» с каждого по 4 898,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО13» солидарно с ФИО17 ФИО19 ФИО20», ФИО22», ФИО23», Енина ФИО16, Енина ФИО18, ФИО14» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6197 604 (Шесть миллионов сто девяносто семь тысяч шестьсот четыре)рубля 40 копеек, в том числе: по основному долгу - 5801898, 44 руб., по процентам - 395 705 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: мебель фурнитуру и комплектующие для мебели в ассортименте 100%.

Взыскать в пользу ФИО13» расходы по госпошлине с ФИО17» - 4 898 руб. 50 коп., с ФИО19» - 4898 руб. 50 коп.,с ФИО20» - 5898 руб. 50 коп., ФИО22» - 4 898 руб. 50 коп., с ФИО23» - 4 898 руб. 50 коп., с Енина ФИО18 – 4898 руб. 50 коп., с Енина ФИО16 – 4898 руб. 50 коп., с ФИО14» - 4898 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.

Судья-