Дело № 2-2315/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании за ней права собственности на 24/100 доли жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о признании за ней права собственности на 24/100 доли жилого <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что наследодатель приходился ей отцом. Из искового заявления усматривается, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО3 - 24/100 доли и <данные изъяты> - 76/100 долей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер, оставив завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество, он завещал истице ФИО1 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на 24/100 доли жилого <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку во внесудебном порядке данный вопрос урегулировать не удалось, ФИО1 в целях признания права обратилась в суд с данным исковым заявлением. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признав за ней право собственности на 24/100 доли жилого <адрес> в порядке наследования после смерти её отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> и третье лицо <данные изъяты>В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился истцу ФИО1 отцом, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, справками о заключении брака (л.д. 26,27, 28). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти выдано в свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из материалов дела усматривается, что ФИО3 приобрел право общей долевой собственности на 24/100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10,11, 12-17). Таким образом, у ФИО3 имелись законные основания зарегистрировать свое право собственности на часть домовладения. Однако, как усматривается из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № – 916 (л.д.20) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объект недвижимости – домовладение № по <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> также не имеется. Согласно п. 8 ч.1, ч.2 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст.219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В то же время согласно п.2 ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона», т.е. после ДД.ММ.ГГГГ Однако в законе не установлен срок, в течение которого право на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано и по истечении которого, оно регистрации не подлежит Отсутствие государственной регистрации не умаляет юридической силы решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих в силу ст.13 ГПК РФ неукоснительному исполнению. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что у наследодателя были предусмотренные законом основания для возникновения права собственности на спорное имущество, суд считает возможным признать за его наследником право собственности на часть домовладения в порядке наследования. Тем более, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д. 8). Однако, реализовать возникшее у неё право на получение недвижимого имущества в порядке наследования, она возможности не имеет, поскольку наследодатель в установленном законом порядке, право общей долевой собственности на долю жилого дома не зарегистрировал, в связи с чем, нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 (л.д.7). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно наследственному делу к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по поводу принятия наследства обратилась только ФИО1 (л.д. 37), которая является единственным его наследником по завещанию, суд считает необходимым заявленные ею исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на 24/100 доли домовладения № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 24/100 доли домовладения № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: Е.Г. Щербатых