Дело ? ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ??.??.???? ??.??.???? года <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Халявиной И. А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова Владимира Алексеевича к к ООО <?????? ??????> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов Установил: Привалов В. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 ? под управлением ???4 и автомобиля Нисан Кашкай ? под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ??.??.???? Чернышов В. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность Чернышова В. Л. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 59346 рублей. Согласно экспертного заключения ???5 А. Ю. от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта составила 94792 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 27531 руб. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ???6 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 33683 руб., УТС автомобиля в размере 17783 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1806,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6150 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 ? под управлением ???4 и автомобиля Нисан Кашкай ? под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ??.??.???? Чернышов В. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность Чернышова В. Л. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 59346 рублей. Согласно экспертного заключения ???5 А. Ю. от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта составила 94792 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 27531 руб. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Кашкай регистрационный знак ?, на момент ДТП, произошедшего ??.??.???? составляет 93029 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля Нисан Кашкай составляет 17883 рублей (л.д.36-38). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 33683 рублей (93029 руб. – 59346 руб. = 33683 руб.), расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, УТС в размере 17883 рублей, а всего 55566 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1806,98 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6165 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Привалова Владимира Алексеевича страховое возмещение в размере 55566 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,98 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6165 рублей, а всего 71537,98 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь ) руб.98 коп. Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ???2