Дело №2-2600/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве личной собственности истцу –Головенко ФИО5 в произошедшем ДТП был признан водитель <данные изъяты> ФИО3, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. За указанное правонарушение ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Из искового заявления следует, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ФИО10 по договору обязательного страхования. Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения и он нуждался в восстановительном ремонте, истец обратился с заявлением о страховой выплате в ФИО10 По направлению страховой компании ДД.ММ.ГГГГ аварийный автомобиль был осмотрен специалистом <данные изъяты> По получению результатов, страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, составил акт о страховом случае, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату истцу в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Так как размер произведенной страховой выплаты был явно несоразмерен стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в <данные изъяты> для определения причинённого материального ущерба. По заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом естественного износа составила <данные изъяты>. За услуги по проведению оценки им было оплачено <данные изъяты> Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> утратил товарную стоимость, величина которой по заключению <данные изъяты> №/У от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> За услуги по оценке было оплачено <данные изъяты> Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика, причиненный истцу в дорожно-транспортном происшествии, вред в полном объеме не возмещен. Остаток задолженности по страховой выплате составляет <данные изъяты> и состоит из: недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, оплаты услуг оценки в размере <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты>, оплаты услуг оценки УТС в размере <данные изъяты>. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика. В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнив заявленные исковые требования, уменьшив их размер: просил суд взыскать с ФИО10 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Представитель истца по устному заявлению в процессе ФИО6 в судебном заседании заявленные истцом требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 иск не признала, указывая на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований, заявленных в нём. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Фиат <данные изъяты> под управлением ФИО2 Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу – ФИО1, а автомобиль <данные изъяты> - ФИО8 (л.д.12). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> ФИО3, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. За указанное правонарушение ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.11,12). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО8, по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована в ФИО10 (л.д.12). Ответчиком данный факт не оспаривался. Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения и он нуждался в восстановительном ремонте, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в ФИО10 (л.д.12). По направлению страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, аварийный автомобиль был осмотрен специалистом <данные изъяты> (л.д. 27-30). По получению результатов, страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, составил акт о страховом случае № о страховом случае (по ОСАГО) при причинении вреда имуществу, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату истцу в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13). Однако по заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа на заменяемые запасные части составила <данные изъяты>. За услуги по проведению оценки им было оплачено <данные изъяты> (л.д.14-15, 22). Кроме того в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> утратил товарную стоимость, величина которой по заключению <данные изъяты>» №/У от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. За услуги по оценке было оплачено <данные изъяты>. (л.д.23-24, 31,32). В связи с этим, истец обратился в суд. Давая оценку представленным заключениям <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и о размере УТС автомобиля, суд находит их достоверными. При этом суд исходит из квалификации специалистов данного учреждения, стажа экспертной деятельности. Заключения специалистов объективно мотивированы с приложением методики расчета, в связи с чем, его правильность не вызывает у суда сомнений. Таким образом, реальный ущерб, причинённый истцу повреждением автомобиля, в результате ДТП составил <данные изъяты> <данные изъяты> тогда как размер страховой выплаты, произведенный ФИО10 истцу в связи с причинением вреда имуществу составил <данные изъяты>. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика, причиненный истцу в дорожно-транспортном происшествии, вред в полном объеме не возмещен. Остаток задолженности по страховой выплате составляет <данные изъяты> Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причинённого истцу в заявленном им размере. Между тем, действия ответчика, выплатившего страховое возмещение в размере <данные изъяты> не могут быть признаны обоснованными. Возражая против удовлетворения требований, заявленных истцом, по тому основанию, что сумма страхового возмещения заявленного им к возмещению, завышена относительно существующих расценок на рынке оказания услуг по ремонту автомобилей, подтверждают данные доводы исключительно устными утверждениями не заявляя, ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе непосредственно судебного разбирательства о назначении и проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для установления реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Тогда, как обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении, размер заявленных требований, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не был оспорен ответчиком, не представившим убедительных доказательств в подтверждение заявленных возражений. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и положений п.3 ст.196 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 и заявленный им размер денежной суммы в счет недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> (л.д.40-46). Учитывая категорию рассмотренного дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. Также согласно статье 98 ГПК РФ удовлетворение требований истца влечет возмещение истцу судебных расходов, выразившихся в уплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4-5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1: в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>; в счет судебных расходов – <данные изъяты> в счет расходов по оплате услуг представился – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых