Дело №2-1506/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, возникшей в связи с причинением автомобилю ущерба, судебных расходов, Установил: ФИО10 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан автомобиль в аренду на 1 сутки на основании акта выдачи № в технически исправном состоянии. В момент заключения договора аренды ФИО1 передал арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> и безусловную франшизу в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.1.9 договора, ФИО1 был обязан вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении №, акте приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ФИО10 При приеме автомобиля, были обнаружены повреждения. Материальный ущерб, причиненный автомобилю арендодателя, согласно отчету о специальной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ИП ФИО3, составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Кроме того, согласно условий, изложенных в договоре аренды в случае просрочки в выплате арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля за каждые сутки просрочки, а в случае нанесения материального ущерба по вине арендатора, арендатор оплачивает безусловную франшизу, компенсирует арендодателю упущенную выгоду до 10 суток простоя автомобиля, и компенсирует 10% от стоимости ущерба для дополнительного страхования автомобиля. В связи с чем, ФИО10» просит в иске взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды, возникшую в связи с -компенсация за упущенную выгоду за 10 суток простоя в размере <данные изъяты>; -10% от стоимости ущерба для дополнительного страхования в размере <данные изъяты>.; -неустойка в размере <данные изъяты> -материальный ущерб, причинённый автомобилю в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом (л.д.43, 44-46, 50-об, 51), не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, с учетом мнения явившегося представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства № б/н (л.д.16-16) <данные изъяты> в лице директора ФИО5 с одной стороны и ФИО10 в лице директора ФИО6 (арендатор) с другой стороны, был заключен договор о передаче во временное пользование за плату транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> (л.д. 6,7). Согласно п.п. 2.3.2 договора аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО10 вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, автомобиля ФИО18 (л.д. 8-11). Срок аренды, размер арендной платы в сутки, общая стоимость аренды, срок и место передачи автомобиля, место проживания и паспортные данные арендатора и другие сведения указываются в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Техническое состояние и комплектность арендованного автомобиля указывается в акте приема-передачи автомобиля. Передача автомобиля от арендодателя к арендатору и его возврат арендодателю оформляются посредством внесения сторонами соответствующих записей в Приложение № и Акт приема-передачи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 17,18) был выдан автомобиль в аренду на 1 сутки на основании акта выдачи № в технически исправном состоянии (л.д.12-14). В момент заключения договора аренды ФИО1 передал арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> и безусловную франшизу в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.1.9 договора, ФИО1 был обязан вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении №, акте приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ФИО1 <данные изъяты> При приеме автомобиля были обнаружены технические повреждения. Согласно отчету о специальной стоимости № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> по заказу собственника транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 19-23) стоимость материального ущерба, причинённого повреждением транспортного средства составила <данные изъяты> Фактически же за ремонт автомобиля, произведенный в автотехцентре <данные изъяты> согласно акту выполненных работ и товарного чека истец уплатил <данные изъяты>. (л.д. 56,57). Согласно п. 5.1 договора аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в случае повреждения или ДТП арендатор ФИО1 брал на себя обязательство: -немедленно вызвать представителей ГИБДД, -получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества, -записать свидетелей, -в течении одного часа с момента происшествия известить арендодателя, -в течении 10 дней с момента ДТП предоставить арендодателю справку об аварии выданную органами МВД (форма №). Однако указанные выше обязательства арендатор не выполнил, и тем самым лишив арендодателя <данные изъяты> возможности обратиться в страховую компанию для производства страховой выплаты, возместив таким образом причиненный обществу ущерб. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, поскольку истец фактически оплатил ремонт поврежденного ответчиком автомобиля, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения требований о взыскании в пользу ФИО10 с ФИО1 убытков в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.п.8.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки в выплате арендной платы, а также в случае не предоставления арендатором автомобиля для подготовки к проведению и для проведения технического обслуживания, включая прохождение технического осмотра в органах ГИБДД МВД РФ (п. 3.2. настоящего договора) арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля за каждые сутки просрочки. Кроме того, согласно п.п.7.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случаях нанесения материального ущерба по вине арендатора (кроме случаев грубого нарушения правил дорожного движения РФ), арендатор оплачивает безусловную франшизу, компенсирует арендодателю упущенную выгоду до 10 суток простоя автомобиля, и компенсирует 10% от стоимости ущерба для дополнительного страхования автомобиля. Неустойку связанную с простоем транспортного средства указанную в п.7.3. договора арендатор обязан возместить в течение 20 дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования, в случае просрочки выплаты неустойки на Арендатора накладываются штрафные санкции в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. За получением причитающихся обществу выплат ФИО10 обратилось с письменной претензией к ФИО1, направив её ДД.ММ.ГГГГ в указанный в арендном договоре адрес: <адрес>, с предложением оплатить имеющуюся перед обществом задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 32). Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены. В судебное заседание ответчик без объяснения причин не являлся, правом на дачу устных объяснений и предоставление письменных возражений с приложением документов, в обоснование их, не воспользовался, доказательств в подтверждение факта отсутствия обязательств по отношению к ФИО10 в суд не направил, при таких обстоятельствах, принимая во внимание правило установленное ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика санкций установленных договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды, возникшую в связи с причинением автомобилю ущерба в размере <данные изъяты> из которых: компенсация за упущенную выгоду за 10 суток простоя - <данные изъяты> 10% от стоимости ущерба для дополнительного страхования в размере - <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>.; материальный ущерб, причинённый автомобилю в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика судебных расходов – уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору аренды в размере ФИО22 сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Г. Щербатых <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
причинением автомобилю ущерба по вине ФИО1, в размере <данные изъяты>. из которых: