Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зуевой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Зуева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», куда истица обратилась с заявлением о страховой выплате.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 574 759 руб.

Однако ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Вместе с тем, как указывает истица, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 также застрахована в ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1000000 руб. согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик отказал в выплате оставшейся части материального ущерба.

В связи с этим, истица просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 454 759 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 748 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца по доверенности – Королькова Н.П. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 255524,82 руб., пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице перечислена часть страхового возмещения в размере 196217 руб. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755,24 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4120 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д._____).

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения иска возражала, считает, что свои обязательства они исполнили в полном объеме. Заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истице (л.д. 43).

В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 42).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 574759,00 руб. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается. Согласно Акту о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ Зуевой М.В. выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д. 40).

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Добровольное страхование в соответствии со ст. 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования за причинение вреда имуществу потерпевшего при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Как указывалось выше, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована также по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). По договору ДСАГО страховая сумма составляет 1 000000 руб.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика страховой выплаты по договору ДСАГО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд исходит из следующего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 47).

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 571741,82 руб. (л.д. 51-56).

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет стаж экспертной работы по специальности с 2008 года. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, представитель ответчика результаты вышеуказанной экспертизы не оспаривает.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 255 524,82 руб. (571741,82 руб. – 120 000 руб.- 196217 руб.), в связи с чем требования истца о взыскании соответчика страхового возмещения в размере 255 524,82 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755,24 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 4-5), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4120 руб. (л.д. _____) и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д. ______).

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Зуевой ФИО7 страховое возмещение в размере 255 524 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 24 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., а всего 273 400 (двести семьдесят три тысячи четыреста) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.