Дело №2-2327/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под его управлением и <данные изъяты> под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>. Свою вину ФИО2 подтверждает и постановление по данному делу не обжаловала. Гражданская ответственность автовладельца ФИО2 пред третьими лицами была застрахована в ФИО8 Из искового заявления усматривается, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Предварительно известив ФИО9 телеграммой, ФИО1 самостоятельно организовал осмотр поврежденного автомобиля, о чем Автомобильной независимой экспертизой <данные изъяты> был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведения осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>. Согласно произведенным оценочным мероприятиям стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>, что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ за составление отчета и заключения об утрате автомобилем товарной стоимости он оплатил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, представив заявление с соответствующими документами. Однако на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, страховая компания не произвела истцу требуемых выплат, напротив, срок рассмотрения его заявления был продлен на один месяц, по его убеждению, без наличия достаточных на то оснований. В связи с чем, тот обратился в суд. Требовал в исковом заявлении взыскать с ФИО10 в качестве невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты>., УТС <данные изъяты> <данные изъяты>., оплаченные услуги эксперта <данные изъяты>., в качестве компенсации уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., а всего: денежную сумму <данные изъяты> В ходе рассмотрения гражданского дела судом, в связи с частичным погашением страховой компанией задолженности по страховой выплате истец в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, уменьшив их размер, пояснив, что просит взыскать в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, указав, что данные денежные средства покроют убытки, причинённые ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Ранее заявленные исковые требования не поддерживал. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в уточнённом исковом заявлении, просил удовлетворить их, ранее заявленные исковые требования не поддерживал. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, указывая на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований, заявленных в нём. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 (л.д.33), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 34-35 оборот). Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО2, что не оспаривалось в ходе настоящего гражданского дела (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,10). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> (л.д.8,9, 10). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована в ФИО11 (л.д.8,43). Ответчиком данный факт не оспаривался. Предварительно известив ФИО12 телеграммой (л.д. 35), ФИО1 самостоятельно организовал осмотр поврежденного автомобиля, о чем Автомобильной независимой экспертизой <данные изъяты> был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-32). По результатам проведения осмотра поврежденного транспортного средства Автомобильной <данные изъяты> был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>. Согласно произведенным оценочным мероприятиям стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>, что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ за составление отчета и заключения об утрате автомобилем товарной стоимости он оплатил <данные изъяты> Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения и он нуждался в восстановительном ремонте, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в ФИО13» (л.д.43). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ФИО14 на основании акта о страховом случае по ОСАГО № согласовало к выплате истцу в возмещение причинённого ущерба страховую выплату в размере <данные изъяты>л.д.43). Однако по убеждению истца, получившего от ФИО15 страховую выплату в размере <данные изъяты>., данные денежные средства не покрывают реальный ущерб, причинённый ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Давая оценку представленному <данные изъяты> отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> (в составе: стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля; величины утраты товарной стоимости) на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-32), суд находит его достоверным. При этом суд исходит из квалификации специалистов данного учреждения, стажа экспертной деятельности. Заключения специалистов объективно мотивированы с приложением методики расчета, в связи с чем, его правильность не вызывает у суда сомнений. Таким образом, реальный ущерб, причинённый истцу повреждением автомобиля, в результате ДТП составил <данные изъяты>., тогда как размер страховой выплаты, произведенный ФИО16 истцу в связи с причинением вреда имуществу составил <данные изъяты> Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика, причиненный истцу в дорожно-транспортном происшествии, вред в полном объеме не возмещен. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причинённого истцу в заявленном им размере. Между тем, действия ответчика, выплатившего страховое возмещение в размере <данные изъяты> не могут быть признаны обоснованными. Возражая против удовлетворения требований, заявленных истцом, по тому основанию, что сумма страхового возмещения заявленного им к возмещению, завышена относительно существующих расценок на рынке оказания услуг по ремонту автомобилей, подтверждают данные доводы исключительно устными утверждениями не заявляя, ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе непосредственно судебного разбирательства о назначении и проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для установления реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Тогда, как обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении, размер заявленных требований, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не был оспорен ответчиком, не представившим убедительных доказательств в подтверждение заявленных возражений. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и положений ст. 39, п.3 ст.196 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 и заявленный им размер денежной суммы в счет недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Указанной суммой, по указанию истца, покрываются и понесенные им судебные расходы. Поскольку остальные исковые требования, заявленные ФИО1 в первоначальном исковом заявлении (л.д. 5-7, 41) истцом не поддерживаются, они удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых