ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о вынесении решения о государственной регистрации договора долевого строительства жилого дома, УСТАНОВИЛ: Рафальский В.З. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о вынесении решения о государственной регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, жилой массив «<данные изъяты>» <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключенный между истцом и ответчиком вышеуказанный договор, обязательства по которому дольщиком ФИО4 выполнены в полном объеме, не прошел государственную регистрацию в нарушение ч.3 ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ, и ответчик от государственной регистрации договора участия в долевом строительстве уклоняется. Истец просит суд вынести решение о регистрации указанной выше сделки в соответствии с ч.3 ст. 165 ГК РФ. От истца ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило письменное заявление о возврате искового заявления в связи с имеющимся иском в Центральном районном суде <адрес> по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что уже имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> » о вынесении решения о государственной регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, жилой массив «<данные изъяты>» <адрес>, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» » о вынесении решения о государственной регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, жилой массив «<данные изъяты>» <адрес>, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья Н.В. Штукина