Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк <данные изъяты> в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>. из них: основной долг - <данные изъяты>.; проценты- <данные изъяты>.; комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 17 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> Указывает, что на основании п. 1.6 Договора, кредит был предоставлен для оплаты Автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> кузов <данные изъяты> шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> приобретаемый ответчиком у ООО <данные изъяты>, и оплаты страховых премий в пользу страховщика СГ «<данные изъяты> В соответствии с п. 1.2 Договора ОАО АКБ «<данные изъяты>» открыл Банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за автомобиль, <данные изъяты> - филиалу СГ «<данные изъяты> в счет оплаты страховой премии за страхование жизни и здоровья, <данные изъяты> руб. - в счет оплаты страховой премии за страхование принципу <данные изъяты>. - в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО. Факт приобретения Автомобиля в собственность ФИО1 подтверждается договором Актом приема-передачи автомобиля между ФИО1 и ООО «<данные изъяты> Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №,11,12,10. Указывает, что согласно п. 8.1 договора надлежащие исполнение обязательств перед ОАО АКБ <данные изъяты> обеспечивается передачей в залог Автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен договор залога приобретаемого ФИО1 Автомобиля. В соответствии с п. 2.2 договора залога № к кредитному договору №№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль оценивался в <данные изъяты> руб. Однако в соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 кредитного договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с Графиком. ФИО1 свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» погасить задолженность по Договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1 Указывает, что в исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии ФИО3 были произведены следующие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Больше платежей в счет погашения задолженности на БСС ФИО1 не поступало. ОАО АКБ «<данные изъяты> направлял по месту регистрации ФИО1 уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование Банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало, в связи с чем истец обратился в суд. В судебное заседание истец не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд считает повестку доставленной и рассмотрение гражданского дела по существу возможным в его отсутствие с принятием на основании ст. 233 ГПК РФ заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 17 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> На основании п. 1.6 Договора, кредит был предоставлен для оплаты Автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> приобретаемый ответчиком у ООО «<данные изъяты>» и оплаты страховых премий в пользу страховщика СГ «<данные изъяты>». В соответствии с п. 1.2 Договора ОАО АКБ «<данные изъяты> открыл Банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль, <данные изъяты> - филиалу СГ «<данные изъяты>» в счет оплаты страховой премии за страхование жизни и здоровья, <данные изъяты>. - в счет оплаты страховой премии за страхование принципу ОСАГО, <данные изъяты> руб. - в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО. Факт приобретения Автомобиля в собственность ФИО1 подтверждается договором, Актом приема-передачи автомобиля между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>». Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №,11,12,10. Согласно п. 8.1 договора надлежащие исполнение обязательств перед ОАО АКБ «<данные изъяты> обеспечивается передачей в залог Автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен договор залога приобретаемого ФИО1 Автомобиля. В соответствии с п. 2.2 договора залога № к кредитному договору №№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль оценивался в <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1, кредитного договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с Графиком. ФИО1 свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполнял ненадлежащим образом, не смотря на систематические требования ОАО <данные изъяты> погасить задолженность по Договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1 Во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии ФИО3 были произведены следующие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Больше платежей в счет погашения задолженности на БСС ФИО1 не поступало. ОАО АКБ <данные изъяты> направлял по месту регистрации ФИО1 уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование Банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Общая сумма кредиторской задолженности Заемщика перед Банком на момент подачи искового заявления в суд составила <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., сумма комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании денежных сумм с ответчика по представленному истцом расчету по Кредитному договору. В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Вместе с тем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета Заемщика не подлежащими удовлетворению. Так, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) (далее - Правила), утвержден порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории РФ. Из Правил следует, что условия предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) - открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение банком ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В этом случае заемщик не вправе отказаться в одностороннем порядке от ведения банком ссудного счета. Однако взимать комиссию за ведение ссудного счета банк не имеет права. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Указанный вид комиссий за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской РФ не предусмотрен. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает плату, не основано на законе. В силу п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Гарантия интересов залогодержателя закреплена п.2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В силу ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). В соответствии со ст. 351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Вместе с тем, согласно сообщениям УГИБДД при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, снят с регистрационного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 70, 68). При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога - Автомобиля марки <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>), в том числе, - задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, их которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные начисленные проценты, - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части требований отказать. Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Штукина