Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просила взыскать с ответчика сумму по возмещению причиненного ей ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности.. В соответствии с документами ГИБДД, виновным в данном ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность которой на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты> страховой полис ВВВ №. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) данное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пункт 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮрЭкспертСервис» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам данного осмотра составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного истцу материального ущерба составила <данные изъяты> руб. За проведение данной экспертизы истцом уплачены <данные изъяты> руб. ФИО1 были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый его имуществу вред. ОСАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако, ФИО1 считает выплаченное страховое возмещение недостаточным, в связи с чем обратилась с иском в суд. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (<адрес>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, полагая страховое возмещение выплаченным в полном объеме, просил суд в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с документами ГИБДД, виновным в данном ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность которой на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ №. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) данное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пункт 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮрЭкспертСервис» был произведен осмотр транспортного средства истца. Результатом данного осмотра была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается экспертным Заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Всего стоимость материального ущерба по данному заключению составила <данные изъяты>. За проведение данной экспертизы истцом уплачена сумма <данные изъяты>. В соответствии со статьей 12 Закона истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый его имуществу вред. ОСАО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., которое ФИО1 считает недостаточным. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей. Наступление страхового случая ответчиком не оспаривалось. Согласно материалам дела, также копии акта о страховом случае № АТ2573042, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48). Однако, как следует из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (<адрес>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Для устранения последствий ДТП, понес расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., также подлежащие в силу ст. 15 ГК РФ взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>.), подлежащие взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого страхового акционерного общества закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе, недоплаченное страховое возмещение: в счет восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> руб., оплаты оценки стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате госпошлины – <данные изъяты>. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина