№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Редакции и издателю Региональных полос газеты «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Редакции и издателю Региональных полос газеты «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Истец указал, что сведения, изложенные в статье «<данные изъяты>» в газете «<данные изъяты>» Черноземье за ДД.ММ.ГГГГ, изданной редакцией региональных полос ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имеют своей целью нанести вред его чести, достоинству, деловой репутации, создать негативное отношение к его личности и возглавляемому им <данные изъяты>

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Редакции и издателю Региональных полос газеты «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Штукина