Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семыкина ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Семыкин А.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФГУ «<данные изъяты>» о взыскании ущерба от ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФГУ «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в происшествии признан водитель ФИО3 Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 126659,91 руб. За составление заключения истцом было оплачено 2 500 руб.

Однако ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 75853,46 руб.

Истец с данной суммой не согласен, поскольку считает её необоснованно заниженной.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 44146,54 руб., взыскать с ФГУ «<данные изъяты>» ущерб в размере 9159,91 руб., взыскать с ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам расходы по оплате государственной полшины в размере 1 799,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Семыкина А.С. к ФГУ «<данные изъяты> о взыскании ущерба в размере 9159,91 руб. и судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований (л.д.____).

В судебное заседание истец Семыкин А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Абрамовой О.С. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором она просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 32745,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб.

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала, указывая, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» выполнило полностью.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФГУ «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 13).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3 (л.д. 14). Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 126659,91 руб. (л.д. 16). За составление заключения истцом было оплачено 2 500 руб. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается. Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Семыкину В.В. выплачено страховое возмещение в размере 75853,46 руб. (л.д. 29).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 44146,54 руб. (120 000 руб. – 75853,46 руб.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности № (л.д. 21), уменьшил размер исковых требований до 32745,91 руб. (л.д.____).

При этом, представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорил.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в уточненном размере 32745,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182,37 руб. (л.д. 4-5) в соответствии с уточненным размером исковых требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб. (л.д. 9, ), считая размер этой суммы разумным, с учетом минимального размера вознаграждения за день занятости адвоката в сумме 4 000 руб., утвержденного Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Семыкина ФИО8 страховое возмещение в размере 32 745 (тридцать две тысячи семьсот сорок пять) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб., а всего 42 428 (сорок две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.