Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цапина ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Цапин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 122259,24 руб.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 55 000,00 руб.

Считая указанную сумму недостаточной для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 550 руб.

В судебное заседание истец Цапин Д.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д._____).

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Кокотовского С.В. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 550 руб.

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала, указывая, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» выполнило полностью.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 11).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3 (л.д. 12), автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122259,24 руб. (л.д. 13-18).

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается. Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Цапину Д.Н. выплачено страховое возмещение в размере 55000,00 руб. (л.д. 10).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 65 000 руб. (120 000 руб. – 55 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности № (л.д._____), уменьшил размер исковых требований до 32 000 руб. (л.д.____).

При этом, представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорил, никаких возражений относительного данного заключения не представил, а также не воспользовался представленными ему процессуальным законодательством правами и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на заявленные Цапиным Д.Н. требования, ответчиком суду представлено не было.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в уточненном размере 32 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб. (л.д. 4-5) в соответствии с уточненным размером исковых требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д. ______), расходы на оплату нотариальных услуг в размере 550 руб. (л.д.____).

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Цапина ФИО7 страховое возмещение в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб., а всего 38710 (тридцать восемь тысяч семьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.