РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<?????? ??????>» в лице <?????? ??????> Сбербанка России к Щетиной Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<?????? ??????>» в лице <?????? ??????> Сбербанка России обратился в суд с иском к Щетиной С. В. о взыскании задолженности по международной банковской карте МаsterCard Gold (счет карты ?) по состоянию на ??.??.???? в размере 82 239,21 руб., в том числе: задолженность по овердрафту 43728,97 рублей, плата за овердрафт (проценты) за период с ??.??.???? по ??.??.???? - 939,27 руб., плата за несвоевременное погашение овердрафта за период с ??.??.???? по ??.??.???? в размере 37570,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2667,18 рублей.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, ??.??.???? ???1 обратилась в Сбербанк с заявлением на получение международной карты МаsterCard Gold с разрешенным овердрафтом в сумме 45000 рублей. На основании указанного заявления банк выдал карту на условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, которые были ответчиком приняты и подписаны. Держатель карты ???1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. За период с ??.??.???? по ??.??.???? начислялась плата за несвоевременное погашение оведрафта по счету карты, которая составила 37570,97 рублей.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по карте, однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Так как заемщиком были нарушены условия использования международных карт Сбербанка России, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, неустойку и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Щетина С. В. исковые требования в части взыскания основной части кредита и процентов признала, в части взыскания неустойки просила отказать, поскольку в настоящее время не работает и находится в трудном материальном положении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России, задолженность держателя карты, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты составления отчета по карте.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий банк при образовании овердрафта на счете Держателя начисляет на эту сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете по дату погашения задолженности (включая эту дату) по ставке.

Установлено, что ??.??.???? ???1 обратилась в <?????? ??????> с заявлением на получение международной карты МаsterCard Gold с разрешенным овердрафтом в сумме 45000 рублей. На основании указанного заявления банк выдал карту на условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, которые были ответчиком приняты и подписаны. Держатель карты Щетина С. В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. За период с ??.??.???? по ??.??.???? начислялась плата за несвоевременное погашение оведрафта по счету карты, которая составила 37570,97 рублей.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по карте, однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Так как заемщиком были нарушены условия использования международных карт Сбербанка России, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, неустойку и судебные расходы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер задолженности по неустойке за несвоевременное погашение кредита до 18000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению частично

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере2667,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Щетиной Светланы Витальевны в пользу ОАО «<?????? ??????>» в лице <?????? ??????> Сбербанка России задолженность по овердрафту в размере 43728,97 рублей, плату за овердрафт (проценты) за период с ??.??.???? по ??.??.???? в размере 939,27 рублей, неустойку в размере 18000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2667,18 руб., а всего 65335,42 руб.(шестьдесят пять тысяч триста тридцать пять) руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья ???2