Дело № ФИО4 Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу страховая группа «<данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ФИО1 обратился в суд с к закрытому акционерному обществу страховая группа «<данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. на 163 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 8 автомобилей. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, госномер № и п/п самосвал № госномер № (водитель ФИО3) получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «<данные изъяты>»: прицеп <данные изъяты>, страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, госномер №, страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно заключению ООО «Воронежский Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта п/п самосвал <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Истцом понесены расходы по оплате вышеуказанных досудебных экспертиз в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Всего заявленный в страховую компанию ущерб составил <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый его имуществу вред. Однако в течение установленного законом срока ответчиком страховая выплата не произведена. По мнению истца, поскольку владельцем автомобиля <данные изъяты>, госномер №, и прицепа <данные изъяты>, госномер № ФИО2 выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности вследствие использования транспортных средств, и вред имуществу истца причинен посредством обоих этих средств, возникает обязанность ЗАО СГ «<данные изъяты>» произвести страховую выплату по каждому страховому полису. Поэтому страховая компания должна выплатить истцу страховое возмещение в счет восстановительного ремонта <данные изъяты> госномер №, в размере <данные изъяты> руб., и за восстановительный ремонт <данные изъяты> госномер № – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Остаток материального ущерба, по мнению истца, в силу ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2, который добровольно оплатить ущерб отказывается. Представителем ответчика в судебное заседание представлены отчеты ООО «Фаворит» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств истца № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми восстановительный ремонт <данные изъяты>, госномер №, определен в <данные изъяты> руб., восстановительный ремонт <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, – в <данные изъяты> руб. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, заключение которой приобщено к материалам дела. В ходе судебного разбирательства с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы представитель истца уточнил ранее заявленные требования, просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг оценки автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Всего – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., взыскать ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. Представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные требования истца поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ЗАО СГ «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ФИО4 судопроизводства. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. на 163 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 8 автомобилей. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, и п/п самосвал <данные изъяты> госномер № (водитель ФИО3) получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «<данные изъяты>»: прицеп <данные изъяты> госномер №, страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, госномер №, страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец представил в страховую компанию заключение ООО «Воронежский Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стоимость ремонта п/п самосвал <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., а также документы, подтверждающие понесенные расходы по оплате вышеуказанных досудебных экспертиз в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый его имуществу вред. Однако в течение установленного законом срока ответчиком страховая выплата не произведена. По заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер № составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> госномер № – <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта транспортных средств истца, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате досудебных экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., подтвержденные документально расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 163,164), подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 157-162), а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. (л.д. 4). Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее - Правила), под транспортным средством понимают в том числе прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), допущенные к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4). Законодательством (статьями 3, 4 Закона) предусмотрены обязанность владельцев по страхованию гражданской ответственности за использование транспортных средств и недопустимость их использования в случае неисполнения владельцами названной обязанности. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае вред транспортным средствам истца причинен при следовании прицепа в составе с тягачом, оборудованным двигателем, приводящим в движение прицеп. Гражданская ответственность виновного владельца транспортных средств, входящих в состав автопоезда, застрахована в одной страховой компании, что подтверждается полисами обязательного страхования (л.д. 84, 85). В ходе судебного разбирательства доказательств наличия ударных взаимодействий между четырьмя транспортными средствами - автомобилем и прицепом истца и автомобилем и прицепом ответчика ФИО2 в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления повреждений в результате контакта четырех транспортных средств сторонами не заявлено. Как следует из материалов дела, транспортные средства истца отремонтированы (л.д. 132). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страховой выплаты со страховой компании подлежит удовлетворению, исходя из предела, предусмотренного Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ для возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, являющегося владельцем обоих транспортных средств. Учитывая, что на момент рассмотрения дела страховая выплата ФИО1 не произведена, с ЗАО СГ «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей, а поскольку данное страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ФИО2 в силу статьи 1072, ст. 15 ГК РФ. Так, с ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>), а также расходы истца по оценке восстановительного ремонта транспортных средств в размере № руб. Расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ЗАО СГ «<данные изъяты>» в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что страховая компания необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения, подтверждая при этом установленную ею представленными отчетами ООО «<данные изъяты> рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортных средств истца в пределах <данные изъяты>, а требования к ФИО2 при исполнении страховой компанией своей обязанности по страховой выплате могли быть заявлены самостоятельно и не требуют соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику (л.д.108-131). В соответствии с ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины от суммы ущерба <данные изъяты> в размере <данные изъяты> а также подтвержденные документально (л.д. 157-162) расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб. пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований к ЗАО СГ «<данные изъяты>» и ФИО2 Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ЗАО СГ «<данные изъяты>»: сумма восстановительного ремонта транспортных средств – <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты> руб., судебные расходы (53,45%) по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.; с ответчика ФИО2: сумма материального ущерба, причиненного ДТП, - <данные изъяты> руб., судебные расходы (46,55%) по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.), в том числе: невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате судебной экспертизы - <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.), в том числе: размер материального ущерба, причиненного повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты>., судебные расходы: по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина