ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок, признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 57/100 долей земельного участка, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности. В дальнейшем истец уточняла исковые требования, с учетом последнего уточнения просит о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о праве общей долевой собственности (1/2 доли) ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, признании за истцом право общей долевой собственности на 57/100 земельного участка площадью 810 кв. м. В настоящем судебном заседании в целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением в суд ФИО1, стороны в лице представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 и ответчика ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. ФИО1 и ФИО2 изменяют размеры принадлежащих им долей в спорном земельном участке (кадастровый номер <данные изъяты>) площадью 810 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, переулок <данные изъяты>) и закрепляют в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы Государственного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за собой следующие доли: 57/100 доли земельного участка – в собственность за ФИО1 в праве общей долевой собственности; 43/100 доли земельного участка – в собственность ФИО2 в праве общей долевой собственности. 2. В связи с изменением долей в спорном земельном участке ответчик ФИО2 соглашается с погашением в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности (1/2) ФИО2 на земельный участок площадью 810 кв.м. по адресу: <адрес>, переулок <данные изъяты>. 3. С момента заключения настоящего мирового соглашения ФИО1 и ФИО2 не имеют друг к другу никаких финансовых претензий, связанных с оформлением и государственной регистрации прав собственности на доли в праве на земельный участок., а также в части судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении гражданского дела №. 4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 и ответчик ФИО2 просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право заключить мировое соглашение оговорено в выданной представителю истца ФИО1 по доверенности ФИО4 доверенности, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: 1. ФИО1 и ФИО2 изменяют размеры принадлежащих им долей в спорном земельном участке (кадастровый номер <данные изъяты>) площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок <данные изъяты>) и закрепляют в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы Государственного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за собой следующие доли: 57/100 доли земельного участка – в собственность за ФИО1 в праве общей долевой собственности; 43/100 доли земельного участка – в собственность ФИО2 в праве общей долевой собственности. 2. В связи с изменением долей в спорном земельном участке ответчик ФИО2 соглашается с погашением в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности (1/2) ФИО2 на земельный участок площадью 810 кв.м. по адресу: <адрес>, переулок <адрес>. 3. С момента заключения настоящего мирового соглашения ФИО1 и ФИО2 не имеют друг к другу никаких финансовых претензий, связанных с оформлением и государственной регистрации прав собственности на доли в праве на земельный участок, а также в части судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении гражданского дела №. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок, признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 57/100 долей земельного участка, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья Н.В. Штукина