Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» в лице Филиала «Воронежский» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту -«Заемщик») был заключен кредитный договор (договор о предоставлении кредита) (Заявление №) (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался, согласно п.8.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно Графику платежей, оплатить суммы комиссий, предусмотренных Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «<данные изъяты>» - далее Общие условия, а также оплатить иные платежи по Кредитному договору. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет Заемщика в филиале «Воронежский». В соответствии с Кредитным договором кредит предоставлен Заемщику на срок 60 месяцев. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 16 % годовых. В соответствии с п.п. 8.2.3.3. Общих условий Заемщик обязан все ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов произвести не позднее Даты платежа, указанном в заявлении на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик не выполняет обязательства, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик осуществил последний платеж Банку, после чего платежи прекратил. Остаток денежных средств на счете Заемщика отсутствует, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика в погашение его договорных обязательств невозможно. В соответствии с п.п. 8.3.1.1. Общих условий основанием для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору, в том числе, просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 рабочих дней, а также просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная. Банк в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий сформировал и направил Заемщику Требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени Заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 ГК РФ, а также условий договора. Общая сумма кредиторской задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и складывается из суммы основного долга <данные изъяты> коп. суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., суммы неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета Заемщика -<данные изъяты>., суммы штрафов за просроченные платежи -<данные изъяты> коп., что подтверждается Расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» в лице Операционного офиса «Воронежский» обратился в <данные изъяты> мировой суд <адрес>, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал мировому судье возражение, относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья с/у № <адрес>, на основании ст. 129 ГПК РФ, отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Все споры, вытекающие из данного договора, согласно п. 2.14. Общих условий подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Операционного офиса «Воронежский» ЗАО «<данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика - ФИО1 кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из них: -<данные изъяты> - сумма основного долга, -<данные изъяты> коп - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, -<данные изъяты> коп., - сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета Заемщика, - <данные изъяты>., - сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме <данные изъяты>. Спор, вытекающий из данного договора в силу п. 2.14. Общих условий, рассматривается судом по месту нахождения Операционного офиса «Воронежский» ЗАО «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, уточнив дату выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной в исковом заявлении опиской. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В суд поступило по факсу ходатайство ФИО4 с приложением на его доверенности от имени ФИО1 о приостановлении производства по делу в связи с подачей в <данные изъяты> районный суд <адрес> иска ФИО1 с требованиями о расторжении Кредитного договора №. В удовлетворении данного ходатайства Ленинским районным судом <адрес> было отказано, поскольку доказательств обращения с иском в Россошанский районный суд <адрес> ФИО1 представлено не было. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обозрев приказное производство – дело № №, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> в лице Филиала «Воронежский» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту -«Заемщик») был заключен кредитный договор (договор о предоставлении кредита) (Заявление №) (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязался, согласно п.8.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «<данные изъяты>» возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно Графику платежей, оплатить суммы комиссий, предусмотренных Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «<данные изъяты>» - далее Общие условия, а также оплатить иные платежи по Кредитному договору (л.д. 24-36). В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет Заемщика в филиале «Воронежский» (л.д. 39). В соответствии с Кредитным договором кредит предоставлен Заемщику на срок 60 месяцев. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 16 % годовых. В соответствии с п.п. 8.2.3.3. Общих условий Заемщик обязан все ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов произвести не позднее Даты платежа, указанном в заявлении на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Однако Заемщик не выполняет обязательства, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик осуществил последний платеж Банку, после чего платежи прекратил, что подтверждается расчетом взыскиваемой с Заемщика суммы (л.д. 16-22). Остаток денежных средств на счете Заемщика отсутствует, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика в погашение его договорных обязательств невозможно. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ н. № СП-2-109/11 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 42). В соответствии с п.п. 8.3.1.1. Общих условий основанием для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору, в том числе, просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 рабочих дней, а также просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная. Банк в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий сформировал и направил Заемщику Требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени Заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 ГК РФ, а также условий договора (л.д. 40-41). Общая сумма кредиторской задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> 30 687 руб. 91 коп., суммы неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета Заемщика -<данные изъяты> коп., суммы штрафов за просроченные платежи – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании денежных сумм с ответчика по представленному истцом расчету по Кредитному договору. Вместе с тем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета Заемщика не подлежащими удовлетворению. Так, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) (далее - Правила), утвержден порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории РФ. Из Правил следует, что условия предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) - открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение банком ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В этом случае заемщик не вправе отказаться в одностороннем порядке от ведения банком ссудного счета. Однако взимать комиссию за ведение ссудного счета банк не имеет права. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Указанный вид комиссий за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской РФ не предусмотрен. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает плату, не основано на законе. Кроме того, суд находит, что требуемая к взысканию истцом с ответчика сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи в размере 66705,11 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 33 352,00 руб. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. В силу вышеизложенного общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>.) Руководствуясь ст. ст. 324-328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты>» с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.), из которых: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи; расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления – <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Штукина