ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «Воронеж» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Выдача кредита подтверждается кредитным договором и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых. Срок возврата кредита заёмщиком- ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с сентября 2008 г. в размере <данные изъяты> руб., последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог Банку был передан автомобиль Опель Зафира 2008г. выпуска. Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал условия кредитного договора, а именно, несвоевременно погашал ссудную задолженность, проценты, повышенные проценты и пени. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени. Заемщику и поручителю направлялись предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком составила <данные изъяты> Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «Воронеж» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 ФИО6Михайловны в пользу АКБ <данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> коп, из них: <данные изъяты> коп.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - остаток задолженности по процентам; <данные изъяты> коп.- остаток задолженности по пени; <данные изъяты> коп.- государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления. Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, 2008 г.в., №ПТС <адрес>, № двигателя №, № кузова и идентификационный номер №. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «Воронеж» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по доверенности – ФИО4 полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) филиал «Воронеж» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых (л.д. 14-16). Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с сентября 2008 г. в размере <данные изъяты> руб., последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения п.2.2. настоящего договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору за весь период просрочки повышенные проценты в размере 21% годовых от просроченной суммы. В случае просрочки исполнения п.2.3 договора Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 26-27). В соответствии с договорами поручительства, п.п. 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Поручитель согласен с правом Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного исполнения кредитного договора в случаях, предусмотренных кредитным договором. Исполняя свои обязательства по кредитному договору АКБ «<данные изъяты> (ОАО) ДД.ММ.ГГГГна счет ФИО1 было переведено – <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 35). В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком ФИО1 были нарушены, что подтверждается выписками по счету с (л.д. 41-53), тем самым были нарушены условия кредитного договора со стороны заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на срочную ссудную задолженность, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком составила <данные изъяты> коп, из них: <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> коп. - остаток задолженности по процентам; <данные изъяты> коп. - остаток задолженности по пени. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства ФИО2 приняла на себя солидарную с Заемщиком ответственность на исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, равном с Заемщиком (л.д. 26-27). ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлялись предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 36-37). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (открытое акционерное общество) филиал «Воронеж» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно. Изучив предоставленный расчет истца, суд соглашается с ним, и считает его правильным (л.д. 54-57), в связи с чем взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., из которых: остаток ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по пени – <данные изъяты> руб. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог Банку был передан автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, 2008 г.в., №ПТС <адрес>, № двигателя №, № кузова и идентификационный номер №. Согласно ч.1 ст.348, ч.1. ст.349 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 3.3.3. Договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль преимущественно перед другими кредиторами, если обязательства по кредитному договору не будут исполнены или будут исполнены ненадлежащим образом, в том числе в части промежуточных платежей. Учитывая, что имеет место досрочное взыскание кредита, стоимость переданного в залог автомобиля оценена сторонами договора залога по взаимной договоренности и составляет <данные изъяты> рубля и соизмерима с размером взыскиваемой суммы, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль подлежащим удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца, уплаченную им, при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рубля (л.д. 13). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты>.), из которых: остаток ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по пени – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты> руб. Обратить в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) взыскание на заложенный по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль: <данные изъяты>, черного цвета, 2008 г.в., №ПТС <адрес>, № двигателя №, № кузова и идентификационный номер <данные изъяты> установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>). Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны могут подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Н.В. Штукина