Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Мирошниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 249800,78 рублей, возврат государственной пошлины-5698,01 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, не целевой, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика – ФИО1, открытый в <данные изъяты> сумму в размере 300000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством ФИО2 (договор поручительства №).

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании кредита.

Кроме того, на основании приложения № к кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, не целевой, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством ФИО2 (договор поручительства №).

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов, но до настоящего времени кредит не погашен (л.д.30, 31).

При изложенных обстоятельствах и в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме- 249800,78 руб., согласно расчета задолженности который проверен судом и на основании которого:

Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 199079,52 руб.,

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16421,01 руб.,

Пеня по договору – 34300,25руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии с п. 4.1 приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору (л.д.24).

Согласно Договора поручительства, Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или не надлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д.26).

Согласно ст. 361 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ- при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Поскольку, ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности, то требования Банка о взыскании вышеуказанных сумм по кредитному договору с ответчиков солидарно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5698,01 рублей, по 2849 рублей с каждого.

При определении размера взыскиваемых сумм суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, уклонившимися от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 249800,78 рублей, из них:

Задолженность по основному долгу в сумме – 199079,52 рублей;

Задолженность по процентам в сумме – 16421,01рублей;

Пеня по договору – 34300,25 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2849 рублей с каждого.

Ответчиками может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.