Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, и ООО «<данные изъяты>» (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии №/КЛ-2007, в соответствии с разделом 3 которого Заемщику предоставлена кредитная линия на финансирование текущей деятельности (п.3.9. Кредитного договора) с лимитом в размере <данные изъяты> рублей со сроком окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. Кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось: поручительством ООО «<данные изъяты>» (договор поручительства №/П - 2007 от ДД.ММ.ГГГГ), поручительством ФИО1 (договор поручительства №/П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ); поручительством ФИО2 (договор поручительства №-З/П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ); залогом транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «<данные изъяты>» (договор №/ЗТС-2007 о залоге транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых обязательств Заемщик не осуществил очередной платеж в предусмотренные сроки, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №/КЛ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору №/ЗТС-2007 о залоге транспортных средств, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из стоимости имущества по оценке сторон. В соответствии с п. 12.1 Кредитного договора в случае не погашения в срок задолженности по основному долгу заемщик выплачивает Банку за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере 12% годовых. Согласно п. 12.2 Договора в случае неуплаты в срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер повышенных процентов за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп., пеня на просроченные проценты за тот же период - <данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком оплачено: повышенных процентов за просроченные заемные средства - <данные изъяты> коп.; пени за просроченные проценты - 0,31 руб. Общая сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору №/КЛ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них: повышенные проценты за просроченные заемные средства - <данные изъяты> коп.; пени - <данные изъяты> коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор №/ЗТС-2007 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора залога являются транспортные средства, указанные в Приложении №, принадлежащие на праве собственности Заемщику. Согласно п.2.2. Договора залога общая сумма Предмета залога составила <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО4) обращено взыскание на следующее заложенное имущество по Договору залога: - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> - Полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, на общую суму <данные изъяты> коп., как соразмерную заявленным требованиям. Решением суда в обращении взыскания на остальные транспортные средства, находящиеся в залоге у Банка, отказано вследствие несоразмерности заявленным требованиям. Размер задолженности Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. Предметом Договора залога также являются следующие транспортные средства: - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб.; - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты>.; - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб.; - Полуприцеп <данные изъяты> №/Р, идентификационный номер №, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб.; - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб. Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего удовлетворению обращением взыскания, составляет <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ОАО «<данные изъяты>» увеличило размер заявленных требований и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности пол кредитному договору №/КЛ – 2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе, повышенные проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ОАО «<данные изъяты>» также просило обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге транспортных средств №/ЗТС-2007 от ДД.ММ.ГГГГ: Полуприцеп <данные изъяты>, инвентарный номер № года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, начальная продажная цена <данные изъяты> руб.; 2. Полуприцеп Стокота S4U.N2-03, инвентарный номер 138, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, начальная продажная цена <данные изъяты> руб.; 3. Полуприцеп <данные изъяты>, инвентарный номер 139, 2007 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, начальная продажная цена <данные изъяты>.; 4. Полуприцеп <данные изъяты> №/Р, инвентарный номер 78, 1996 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, начальная продажная цена <данные изъяты> руб.; 5. Полуприцеп <данные изъяты>, инвентарный номер 54, 1998 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, начальная продажная цена <данные изъяты> руб. Итого общая стоимость по оценке сторон – <данные изъяты> коп. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу исковые требования ОАО «<данные изъяты>» частично удовлетворены. По заявлению представителя ответчика ФИО1 заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5. поддержала заявленные истцом требования по указанным в иске основаниям. Ответчики ФИО2 и ФИО1 судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО6, - представитель по доверенности ответчиков ФИО1, ООО «<данные изъяты>» и по ордеру – ответчика ООО «<данные изъяты>» - требования истца не признала, указав, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. При удовлетворении требований истца просила применить ст. 333 ГК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, и ООО «<данные изъяты>-Р» (Заемщик), был заключен договор о предоставлении кредитной линии №/КЛ-2007, в соответствии с разделом 3 которого Заемщику предоставлена кредитная линия на финансирование текущей деятельности (п.3.9. Кредитного договора) с лимитом в размере <данные изъяты> рублей со сроком окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. Кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось: поручительством ООО «<данные изъяты>» (договор поручительства №/П - 2007 от ДД.ММ.ГГГГ), поручительством ФИО1 (договор поручительства №/П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ); поручительством ФИО2 (договор поручительства №-З/П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ); залогом транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «<данные изъяты>» (договор №/ЗТС-2007 о залоге транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского Кодекса РФ, п.п. 1.1., 2.1. договоров поручительства №/П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ, №-З/П-2007 от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются отвечать в полном объеме, в солидарном порядке за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п.9.1.1. кредитного договора Заемщик обязан своевременно возвращать денежные средства (кредит), уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии в соответствии с условиями настоящего Договора. В нарушение принятых обязательств Заемщик не осуществил очередной платеж в предусмотренные сроки, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 10.1. кредитного договора, Банк имеет право отказать заемщику в предоставлении транша и/или потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям было направлено Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора, однако, задолженность полностью не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взысканий солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №/КЛ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 32 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору №/ЗТС-2007 о залоге транспортных средств, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из стоимости имущества по оценке сторон. В соответствии с п. 12.1 Кредитного договора в случае не погашения в срок задолженности по основному долгу заемщик выплачивает Банку за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере 12% годовых. Согласно п. 12.2 Договора в случае неуплаты в срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер повышенных процентов за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты за тот же период - <данные изъяты> коп.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком оплачено: повышенных процентов за просроченные заемные средства - <данные изъяты> коп.; пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору №/КЛ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: повышенные проценты за просроченные заемные средства - <данные изъяты> руб., пени – на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор №/ЗТС-2007 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора залога являются транспортные средства), указанные в Приложении №, принадлежащие на праве собственности Заемщику. Согласно п.2.2. Договора залога общая сумма Предмета залога составила <данные изъяты> коп. Согласно п.1.2., 4.1. Договора залога, ст.348 ГК РФ, а также ст.24 Закона от ДД.ММ.ГГГГ « 2872-1 «О залоге», Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств. При этом, в соответствии с п.4.4. Договора залога, ст.337 ГК РФ, ст.23 Закона «О залоге», за счет предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, который они имеют к моменту их удовлетворения. Согласно ст.349 ГК РФ, ст. 28 Закона «О залоге» требования Залогодержателя удовлетворяются обращением взыскания на предмет залога по решению суда. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на следующее заложенное имущество по Договору залога: - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, - Полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер №, - Полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, - Полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер №, на общую суму <данные изъяты> коп., как соразмерную заявленным требованиям. Решением суда в обращении взыскания на остальные транспортные средства, находящиеся в залоге у Банка, отказано вследствие несоразмерности заявленным требованиям. Размер задолженности Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. Предметом Договора залога также являются следующие транспортные средства: - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб.; - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (№, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб.; - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб.; - Полуприцеп <данные изъяты> №/Р, идентификационный номер (№, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб.; - Полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимость по оценке сторон - <данные изъяты> руб. Суд учитывает общую стоимость вышеуказанного имущества составляет <данные изъяты> коп., а также обращение взыскания на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на часть имущества по Договору залога, и находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущество подлежащими частичному удовлетворению. Так, общая сумма задолженности ООО «<данные изъяты> по кредитному договору №/КЛ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: повышенные проценты за просроченные заемные средства - <данные изъяты> руб., пени – на просроченные проценты – <данные изъяты>. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, предусмотренные в кредитном договоре повышенные проценты являются неустойкой. Поскольку предъявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд также учитывает, что при указанном им способе расчета кредитор фактически применил ответственность в виде пени к ответственности в виде повышенных процентов. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снизить взыскиваемых ответчиком повышенных процентов до <данные изъяты> руб., размер пени на повышенные проценты до нуля рублей и обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств №ТС-2007 г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а именно, на полуприцеп <данные изъяты>, инвентарный номер 136, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, установив его начальную продажную цену по оценке сторон, предусмотренной приложением № к Договору залога, в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество по договору залога в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/КЛ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет повышенных процентов за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей).. Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств №ТС-2007 г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), а именно: на полуприцеп <данные изъяты>, инвентарный номер 136, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№ ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, установив его начальную продажную цену по оценке сторон, предусмотренной приложением № к Договору залога, в сумме <данные изъяты> рублей 65 коп.). Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке госпошлину в размере <данные изъяты>.). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина