ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кожина ФИО8 к ФИО9» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кожин А.Е. обратился с иском к ФИО9 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> микрорайона Степной <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего Овсянниковой О.В. и под управлением Овсянникова С.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кожину А.Е. под управлением водителя Иванова Е.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем ДТП, признан водитель Овсянников С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ФИО11».

Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании.

Не получив страховую выплату в установленный законом срок, Кожин А.Е. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО9» страховое возмещение в размере 58227 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 3000 руб., за копию оценки 500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2037 руб., неустойку 10506 руб., за почтовое отправление 53,20 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

Истец Кожин А.Е., представитель истца по доверенности Попов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Белгородский районный суд <адрес> в связи с тем, что данное исковое заявление должно рассматриваться по месту нахождения Белгородского филиала ФИО9 в который обращался истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск к ответчику в силу ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Часть 2 ст. 29 ГПК РФ допускает предъявление по выбору истца исков к юридическому лицу также по месту нахождения его филиала или представительства.

Установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ФИО9» (<адрес>) о возмещении материального ущерба.

По данному адресу располагается филиал «Черноземье» ФИО9».

Как усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП является Овсянникова О.В., ответственность которой застрахована в ФИО11» и выдан полис ОСАГО серии ВВВ №.

Из отчета по полису серии ВВВ № видно, что он выдан филиалом «ФИО11» <адрес> (л.д. ).

В исковом заявлении истец указывает, что обратился в ФИО11» за получением страхового возмещения, документы были представлены им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. К материалам дела истец прилагает кассовый чек почты России из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заказная бандероль была направлена в ФИО11» в <адрес> (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица посредством реорганизации в форме присоединения к ФИО9». ФИО9» является универсальным правопреемником по всем обязательствам ЗАО ФИО11

Установлено, что в Филиал «Черноземье» ФИО9» (ранее филиал ФИО11» в <адрес>) истец не обращался, какие либо сведения об истце в филиале «Черноземье» отсутствуют, выплатное дело на имя Кожина А.Е. не заводилось.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов, дело было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Белгородский районный суд <адрес> по месту нахождения Белгородского филиала ФИО9», в который обращался истец.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кожина ФИО8 к ФИО9 о взыскании страхового возмещения, на рассмотрение в Белгородский районный суд <адрес> (302000 <адрес>-Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья -