Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Кандымовой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<?????? ??????> к Гребенькову Павлу Михайловичу, ООО «<?????? ??????> ООО «<?????? ??????>», Яковлеву Антону Анатольевичу, Яковлевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<?????? ??????>» обратился в суд с иском к Гребенькову Павлу Михайловичу, ООО «<?????? ??????>», ООО «<?????? ??????>», Яковлеву Антону Анатольевичу, Яковлевой Анастасии Анатольевне и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ? от ??.??.???? в размере 902360,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу-715127,43 рублей, задолженность по неуплаченным процентам 68493,79 рублей, пеня 118739,69 рублей. Истец также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12223,61 рублей.

В обоснование требований истцом указаны следующие обстоятельства.

??.??.???? между ОАО «<?????? ??????> в лице <?????? ??????> филиала и Гребеньковым П. М. был заключен кредитный договор ?, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по ??.??.???? со взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых.

В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору от ??.??.???? между истцом и ООО «<?????? ??????> заключен договор поручительства ?, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Также были заключены договоры поручительства с ООО «<?????? ??????>», Яковлевым А. А., Яковлевой А. А.

Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, в связи с чем истцом было принято решение о досрочном истребовании кредита.

По условиям договора поручитель согласен на право истца потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Поскольку должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец уведомил ответчиков о досрочном погашении кредита, в которых в срок до ??.??.???? предложено в добровольном порядке произвести погашение кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???6 исковые требования поддержала.

Ответчик ???1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «<?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ???2 и представитель ответчика ООО «<?????? ??????>» ???2 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал, сумму неустойки просил снизить.

Ответчик Яковлева А. А. исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала, сумму неустойки просила снизить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? между ОАО «<?????? ??????>» в лице <?????? ??????> филиала и Гребеньковым П. М. был заключен кредитный договор ?, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по ??.??.???? со взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых (л.д.9).

В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору от ??.??.???? между истцом и ООО <?????? ??????> заключен договор поручительства ?, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций (л.д.15-16). Также были заключены договоры поручительства с ООО «<?????? ??????>», Яковлевым А. А., Яковлевой А. А.(л.д.18-24)

Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, в связи с чем истцом было принято решение о досрочном истребовании кредита.

По условиям договора поручитель согласен на право истца потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Поскольку должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец уведомил ответчиков о досрочном погашении кредита, в которых в срок до ??.??.???? предложено в добровольном порядке произвести погашение кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ??.??.???? на расчетный счет ответчика, открытый в <?????? ??????> филиале ОАО «<?????? ??????>», денежные средства в размере 1000000 рублей (л.д.14).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Гребеньковым П. М. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно, заемщик не исполняет обязанность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование предоставленным кредитом.

По условиям договора поручитель согласен на право истца потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 715127,43 руб., задолженность по неуплаченным процентам в размере 68493,79 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер задолженности по неустойке по неуплаченному основному долгу и процентам до 50000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12223,61 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

РЕШИЛ:

Взыскать с Гребенькова Павла Михайловича, ООО «<?????? ??????> ООО «<?????? ??????>», Яковлева Антона Анатольевича, Яковлевой Анастасии Анатольевны в пользу Открытого Акционерного общества <?????? ??????>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ? от ??.??.???? в размере 833621,22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 715127,43 рублей, задолженность по неуплаченным процентам в размере 68493,79 рублей, неустойка в размере 50000 рублей.

Взыскать с Гребенькова Павла Михайловича, ООО «<?????? ??????>», ООО <?????? ??????>», Яковлева Антона Анатольевича, Яковлевой Анастасии Анатольевны в пользу Открытого Акционерного общества «<?????? ??????>» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12223,61 руб.

В остальной части иска ОАО «<?????? ??????>» отказать.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней

Судья ???4