Дело ? РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ??.??.???? <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Кандымовой Г. А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкина Дениса Викторовича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов Установил: Трушкин Д. В. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 78816,33 рублей, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 80 г/н ? под управлением Пронякина Е. А. и мотоцикла Кавасаки номер ?, которым управлял истец. В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ???4 признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность Пронякина Е. А. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 41183,67 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????> стоимость восстановительного ремонта составила 145237,30 руб. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 68816,33 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2414,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей. Представитель ответчика по доверенности ???5 исковые требования не признала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 80 г/н ? под управлением ???4 и мотоцикла Кавасаки номер ?, которым управлял истец. В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении Пронякин Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность Пронякина Е. А. застрахована в ООО «<?????? ??????> по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 41183,67 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта составила 145237,30 руб. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 68816,33 рублей и расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2414,50 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Трушкина Дениса Викторовича страховое возмещение в размере 68816,33 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,50 рублей, а всего 76230,83 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать ) руб.83 коп. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: ???2