Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Юдиной К.О.,

с участием законного представителя истца ФИО8

представителя истца – адвоката ФИО9

прокурора ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату <адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца,

установил:

ФИО13. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО14 с данным иском, указывая, что отец несовершеннолетнего ФИО15 – ФИО16 являлся военнослужащим, имел звание подполковника, проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 погиб при исполнении обязанностей военной службы: на полигоне во время учебных стрельб произошел неконтролируемый, преждевременный разрыв выстрела гранатомета, в результате которого ФИО18 были причинены смертельные осколочные ранения. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 был исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи с его гибелью. Истец утверждает, что на момент гибели отца ФИО20 было <данные изъяты> лет и он находился на его иждивении. На этом основании ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую в настоящее время выплачивает Министерство обороны РФ через <адрес> военкомат. Однако, действующим законодательством предусмотрена выплата сумм в возмещение вреда в случае смерти кормильца, указанные выплаты истцу не производились. Истец просит взыскать с Министерства обороны РФ единовременную выплату в возмещение вреда в результате смерти кормильца в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> года, а также взыскивать ежемесячно выплату в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии истец уточнила свои требования и просила суд на основании представленного расчета взыскать с Министерства обороны РФ задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда в результате смерти кормильца в размере <данные изъяты> рублей, взыскивать с Министерства обороны РФ ежемесячную выплату в возмещение вреда в результате смерти кормильца в размере 6321,06 рублей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения истцом восемнадцатилетнего возраста или до окончания им учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до достижения им 23 лет. Также истец просит взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО21 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Размер компенсации морального вреда обосновала тем, что ребенок в малолетнем возрасте лишился отца, что очень переживал и переживает до настоящего времени.

Представитель истца ФИО22 уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ и Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.51,52).

Прокурор ФИО23 полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по ежемесячным выплатам подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания ежемесячной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме до достижения истцом восемнадцатилетнего возраста, поскольку на день вынесения решения у суда нет сведений о том, поступит ли истец в учебное заведение или нет. Требования о компенсации морального вреда, по мнению прокурора, подлежат удовлетворению со снижением суммы взыскания.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО24 являлся военнослужащим, имел звание подполковника, проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах с <данные изъяты>. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 погиб (л.д.20) при исполнении обязанностей военной службы: на полигоне во время учебных стрельб произошел неконтролируемый, преждевременный разрыв выстрела гранатомета, в результате которого ФИО26 были причинены смертельные осколочные ранения. Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 был исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи с его гибелью (л.д.11). У него на иждивении находился сын ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9,15), которому была назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.17).

Вина ответчика – Министерства обороны РФ в гибели ФИО29 установлена и подтверждается справкой Военной прокуратуры <адрес> гарнизона, в соответствии с которой в ходе проведенного расследования обстоятельств гибели подполковника в/части № было установлено, что непосредственной причиной гибели явился производственный дефект боеприпаса ВОГ-17м. Названный дефект вызвал преждевременный взвод взрывателя гранаты на меньшем расстоянии, чем указано в его технических характеристиках (л.д.49).

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно п.1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Требования истца о взыскании ежемесячной выплаты в возмещение вреда в результате смерти кормильца подлежат удовлетворению до достижения истцом восемнадцати лет, поскольку в настоящее время установить будет ли ФИО30 после достижения 18 летнего возраста учащимся очной формы обучения либо нет, не представляется возможным.

Согласно ч.2 ст. 1089 ГК РФ при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами в счет возмещения им вреда, не засчитываются.

Требования истца о взыскании единовременной выплаты за предшествующие три года суд считает возможным удовлетворить, т.к. право на возмещение вреда возникло у истца с момента гибели его отца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., а общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

При этом, в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни, подлежат индексации в установленном законом порядке. Ст. 318 ГК РФ предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ). Ранее было предусмотрено, что указанные суммы увеличиваются пропорционально увеличению минимального размера оплаты.

Истец, представляя расчет, также исходил из увеличения МРОТ. С представленным расчетом суд соглашается, ответчиком не было представлено суду возражений относительно предъявленных требований.

Согласно денежного аттестата войсковой части № (л.д.16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ФИО31 составляло <данные изъяты> руб., следовательно на истца должно было приходиться ? или <данные изъяты> руб.

С учетом увеличения МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составит: <данные изъяты>*1*1,5*1,100*1,094*1,085*1,075*1,085*1,0185*1,13*1,100*1,065= <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию ежемесячно в пользу истца с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

На основании ст. 318, 208 ГК РФ сумма задолженности вместе с индексацией роста потребительских цен будет составлять:

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

Таким образом, размер задолженности по выплате сумм в возмещение вреда в результате смерти кормильца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО32 начиная с малолетнего возраста был лишен внимания, заботы и материальной поддержки отца. Суд считает, что нравственные страдания перенесенные ребенком являются существенными, а поэтому размер компенсации морального вреда разумным в сумме <данные изъяты> рублей.

Все указанные суммы, по мнению суда, должны быть взысканы с Министерства обороны РФ, поскольку именно оно является главным распорядителем бюджетных средств, в том числе денежных средств, выделяемых на эти цели. Кроме того, погибший при исполнении военных обязанностей ФИО33. являлся военнослужащим МО РФ.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом за оказание юридической помощи, что предусмотрено ст. 100 ГПК РФ. Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы и количества судебных заседаний в которых участвовал представитель.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в силу ст.103 ГПК РФ, которая в данном случае составит <данные изъяты> рублей (моральный вред – <данные изъяты> руб., материальный <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО34 в интересах несовершеннолетнего ФИО35 к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату <адрес> о возмещении вреда причиненного в результате смерти кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО36 в возмещение вреда причиненного в результате смерти кормильца единовременно <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскивать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО37 в возмещение вреда причиненного в результате смерти кормильца ежемесячно <данные изъяты> рубль 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им 18 летнего возраста, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО38 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Лисицкая