Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Демидовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Буряку ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к Буряку А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требования указывает, что ФИО5 обслуживает жилой <адрес>, в котором находится <адрес>, принадлежащая на праве собственности Буряку ФИО6, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным ООО «Информационно - вычислительный центр Северный» задолженность Буряк А.А. по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80165,89 руб.

Истец указывает, что будучи обслуживающей организацией, исполнив свои обязательства по выполнению услуг и работ, включающих в себя управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, вправе требовать надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств. В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80165,89 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2604,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демидова Ю.В. просила взыскать с ответчика лишь судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2604,98 руб., заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80165,89 руб. не поддержала, пояснив, что ответчиком погашена сумма задолженности.

Ответчик Буряк А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 обслуживает жилой <адрес>, в котором находится <адрес>, принадлежащая на праве собственности Буряк ФИО6, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным ООО «Информационно- вычислительный центр Северный» задолженность Буряк А.А. по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80165,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности, а также отчетом о задолженности, предоставленным ООО УК «ИВЦ Северный».

Как установлено в судебном заседании, ответчик Буряк А.А. погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80165,89 руб., данные требования истец не поддержал, а поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ФИО5 при подачи иска в суд уплатили государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2604 руб. 98 коп.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.98, 101 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 2604,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Буряк ФИО6 в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в сумме 2604 руб. 98 коп.

В исковых требованиях ФИО5 к Буряку ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.