Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес>. в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В. при секретаре Харлановой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачис ФИО8 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 4/9 доли домовладения в порядке наследования, Установил: Мачис Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что её отцу – ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 4/9 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мануковский В.И. умер. Истица указывает, что она является единственной наследницей к имуществу ФИО2 по закону, так как её мать – Мануковская ФИО9 подала заявление об отказе от наследства в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Постановлением нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что право собственности ФИО2 на 4/9 доли домовладения не было зарегистрировано в установленном порядке. В связи с этим, истица просит суд признать за ней право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Мачис Е.В. и её представитель Злобина Т.С. заявленные исковые требования полностью поддержали. Представитель ответчика – Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо – Мануковская З.И. не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 4/9 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ Мануковский В.И. умер. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются : его жена – Мануковская ФИО9 и дочь Мачис ФИО8. Согласно ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как усматривается из материалов дела, истица Мачис Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её отца. В свою очередь жена наследодателя и мать истицы – Мануковская З.И. подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери – Мачис Е.В. Однако Постановлением нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство Мачис Е.В. было отказано в связи с тем, что право собственности ФИО2 на 4/9 доли домовладения не было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 9). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как указывалось выше, наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежало 4/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Однако, истица Мачис Е.В., являющаяся наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не может реализовать свои наследственные права. Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав. Одним из способов защиты гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ, является признание права. В связи с изложенным, суд находит требования Мачис Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Мачис ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 4/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья И.В. Хрячков