Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тисленко А.В.

при секретаре Атанове Е.И.

с участием адвоката Коровиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Роднищеву Александру Николаевичу о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Роднищеву Александру Николаевичу о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 120000 руб., возврат госпошлины 3600 руб.

Свои доводы мотивировал тем, что Роднищев А.Н. и <данные изъяты> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО). как владелец автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> под управлением водителя Бабенкова Э.А., получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Роднищев А.Н., управлявший на законном основании автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Однако, фактически Роднищев А.Н. не имел право управлять транспортным средством, т.к. он управлял автомобилем не той категории, на которую на момент ДТП он имел право управления.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 120 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при
использовании которого им был причинен вред;

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности,
возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что
вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной
опасности на законном основании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с этим истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сухочев Р.С. иск признал в части 60000 руб.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Роднищев А.Н. и <данные изъяты> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО). как владелец автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> под управлением водителя Бабенкова Э.А., получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Роднищев А.Н., управлявший на законном основании автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Однако, фактически Роднищев А.Н. не имел право управлять транспортным средством, т.к. он управлял автомобилем не той категории, на которую на момент ДТП он имел право управления.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 120 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при
использовании которого им был причинен вред;

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности,
возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что
вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной
опасности на законном основании.

При этом, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из совокупности всех имеющихся по делу доказательств, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 120 000 руб., госпошлина в размере 3600 руб., поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при
использовании которого им был причинен вред.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Роднищева Александра Николаевича в пользу <данные изъяты> ущерб в сумме 120 000 руб., возврат госпошлины в размере 3600 руб., а всего 123 600 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 10 дней.

Судья- А.В. Тисленко