Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,

при секретаре Животовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кульпиновой ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

Кульпинова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Кульпиновым Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кульпинов Ф.Г. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 получила отказ в связи с тем, что в её свидетельстве о рождении по сравнению с другими документами отчество отца указано «Гермогенович». В свидетельстве о рождении отца указано Кульпинов ФИО11, в его трудовой книжке указано «Гермогенович», но в паспорте и свидетельстве о смерти отчество отца указано «Гермагенович». Заявитель полагает, что при оформлении паспорта была допущена ошибка в написании отчества её отца.

Указанный факт препятствует в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца.

В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным.

Заявитель Кульпинова Т.Ф. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо- нотариус нотариального округа <адрес> Символокова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление Кульпиновой Т.Ф. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе, факт родственных отношений, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, в судебном заседании установлено, что заявительница действительно приходится родной дочерью Кульпинову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено представленными Кульпиновой Т.Ф. доказательствами:

- копией свидетельства о рождении Кульпиновой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором её родителями указаны отец –Кульпинов ФИО11, мать- Кульпинова ФИО15 (л.д. 8);

- копией свидетельства о рождении Кульпинова ФИО11 (л.д. 9);

- копией трудовой книжки на имя Кульпинова ФИО11 (л.д. 8);

- копией паспорта на имя Кульпинова ФИО11 (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что Кульпинов ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Удовлетворяя требования заявителя, суд основывается не только на наличии письменных доказательств, косвенно подтверждающих факт наличия родственных отношения между Кульпиновой Т.Ф. и Кульпиновым Ф.Г., но также принимает во внимание и показания свидетелей Козловой Г.Ф., Кольцовой М.Т., которые подтвердили, что Кульпинова Т.Ф. является родной дочерью Кульпинова Ф.Г.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает факт родственных отношений между Кульпиновой ФИО4 и Кульпиновым ФИО11, имеющий юридическое значение для возникновения имущественных прав, доказанным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить, что Кульпинова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью Кульпинову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья -