РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотникова Валерия Дмитриевича к Стакаускасу Владасу Стасеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Плотников В.Д. обратился в суд с иском к Стакаускасу Владасу Стасеевичу о прекращении права пользования жилым помещением - в <адрес> со снятием его с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Домовладение № по <адрес> принадлежит истцу Плотникову В.Д. на основании Свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, владеет и пользуется домом №. В данном доме зарегистрированы и проживают: дочь Плотникова В. В., племянник Игнатов Д.В. Ответчик Стакаускас Владас Стасеевич был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, который являлся коллегой по работе в № просил его прописать для оформления гражданства. В доме проживал полгода, а затем выехал, забрав все свои вещи, расходы за пользование коммунальными услугами в спорном домовладении ответчик не нес. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреева А.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Стакаускас Владас Стасеевич в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как его уклонение от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит истцу Плотникову В.Д. на основании Свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, владеет и пользуется домом с 1990года. В данном доме зарегистрированы и проживают: дочь Плотникова В. В., племянник Игнатов Д.В. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в спорном домовладении ответчик Стакаускас Владас Стасеевич был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ,№ выехал на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, расходы за пользование коммунальными услугами в спорном домовладении ответчик не нес. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами данного дела. Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства. Так, ч.2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ- к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 4 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Поскольку, ответчик не проживает в спорной жилом помещении №., не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев, то имеются фактические и юридические основания для удовлетворения исковых требований Плотникова Валерия Дмитриевича к Стакаускасу Владасу Стасеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в домовладении № по <адрес>. При этом, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав. Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании в № ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, с этого времени не оплачивал расходы по коммунальным услугам, в настоящее время ответчик постоянно проживает по другому адресу. Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Плотникова Валерия Дмитриевича к Стакаускасу Владасу Стасеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>, принадлежащего Плотникову Валерию Дмитриевичу, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья-