Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф. при секретаре Животовой Е.В. с участием истца Стрекалова Ю.А. представителя ответчика ФИО7 по доверенности Зайцева Р.С. представителя ответчика ФИО8» по доверенности Дехтярь Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекалова ФИО9 к ФИО8» о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, УСТАНОВИЛ: Стрекалов Ю.А. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. В обоснование заявленных требований указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФИО8 в должности старший инструктор по вождению пожарных машин- водитель. Приказом начальника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-НС истец уволен из Государственной противопожарной службы. Основанием увольнения является п. «з» ст. 58 Положения о службе в ОВД (утверждено Постановлением Верховного Совета РФ ДД.ММ.ГГГГ №), то есть по ограниченному состоянию здоровья. Истец утверждает, что при увольнении ему не выплачена денежная компенсация в размере 14852 руб. 74 коп. вместо положенных предметов форменного обмундирования за 2010 год, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность на момент увольнения составляет 14852,74 руб. С учетом изложенного, Стрекалов Ю.А. просил суд взыскать с ФИО8 денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 14852 руб. 74 коп.. В судебном заседании истец Стрекалов Ю.А. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ФИО8 по доверенности Зайцев Р.С. в судебном заседании иск не признал, в возражениях, представленных суду, указал, что ФИО8 является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика ФИО8» по доверенности Дехтярь Д.В. в судебном заседании иск не признал. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" сотрудники, военнослужащие и работники федеральной противопожарной службы и члены их семей находятся под защитой государства. На сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными актами соответственно для сотрудников органов внутренних дел и для военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации гарантии правовой и социальной защиты и льготы, в том числе и право на получение при увольнении денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. В судебном заседании установлено, что Стрекалов Ю.А. проходил службу в должности старший инструктор по вождению пожарных машин- водитель в ГУ ФИО8 ФИО8» в свою очередь обеспечивало истцу соответствующие условия труда, в данном случае трудовые отношения у истца возникли именно с этим юридическим лицом. Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Пункт 5 ст. 161 Бюджетного Кодекса РФ в качестве особенности правового положения бюджетных учреждений устанавливает, что бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам. Судом установлено, что на основании приказа начальника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-НС истец уволен из Государственной противопожарной службы. Основанием увольнения является п. «з» ст. 58 Положения о службе в ОВД (утверждено Постановлением Верховного Совета РФ ДД.ММ.ГГГГ №), то есть по ограниченному состоянию здоровья (л.д. 9). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ФИО8» задолженность денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (по плану 2010г.) на момент увольнения составляет 14852,74 руб. (л.д. 7). Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации вещевого имущества в размере 14852,74 коп. Суд считает, что в соответствии с положениями ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации выплату денежных средств Стрекалову Ю.А. (денежное обязательство) должно производить ФИО8», с которым истец состоял в трудовых правоотношениях. ФИО7 в данном случае выступает главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств для ФИО8 Так, согласно Положению о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – органе, специально уполномоченном решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуациях по субъекту Российской Федерации(Приложение № к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №) Главное управление МЧС России по <адрес>: осуществляет в установленном порядке руководство подчиненными подразделениями(п.8); организует в установленном порядке финансовое обеспечение подчиненных подразделений, подготовку смет доходов и расходов по бюджетным средствам и внебюджетным источникам(п.12); организует в установленном порядке оперативный, бухгалтерский и статистический учет финансово-хозяйственной и иной деятельности(п.13); утверждает штатные расписания подчиненных подразделений в соответствии с типовыми штатами(штатными перечнями), в пределах установленных МЧС России лимитов численности, средства на содержание которой выделяются из федерального бюджета, а также вносит в них изменения( пп.4 п.15); является распорядителем финансовых средств, обладает правом подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов в соответствии с законодательством Российской Федерации(п.18); утверждает подчиненным подразделениям планово-финансовые документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, распределяет и перераспределяет в пределах своих полномочий, установленных законодательством РФ, нормативными правовыми актами МЧС России, бюджетные ассигнования и материально-технические средства между подчиненными подразделениями(п.19). Из справки ФИО8» следует, что невыплата истцу как уволенному сотруднику ФИО8 денежной компенсации вместо положенного по норме форменного обмундирования произошла по причине недостаточного бюджетного финансирования. Финансирование осуществляется ФИО7 по статье БК 177/0310/2027203/014/212 из средств федерального бюджета. Сумма кредиторской задолженности еженедельно доводится до распорядителя средств в формах финансовой отчетности. В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. На основании изложенного и с учетом положений ст.242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ФИО7, выступая распорядителем бюджетных средств для ГОУ ДПО «Учебный центр федеральной службы по <адрес>», несет субсидиарную ответственность по неисполненным денежным обязательствам последнего. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стрекалова Ю.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию с ФИО8 а в случае недостаточности денежных средств – с ФИО7 за счет средств федерального бюджета денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 14852 рубля 74 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО8», а в случае недостаточности денежных средств – с ФИО7 за счет средств федерального бюджета в пользу Стрекалова ФИО9 денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 14852 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 74 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд. Судья -