Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Куприянову Роману Витальевичу о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Куприянову Р.В. о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Продавец) и Куприяновым Р.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) № №, предметом которого является покупка покупателем у продавца автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска белого цвета, VIN №, № кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора стоимость автомобиля составляет 482700 рублей. Куприянов Р.В. внес в кассу ООО <данные изъяты> наличные денежные средства в размере 195000 рублей. С целью внесения оставшейся суммы в размере 287700 рублей, Куприянов Р.В. обратился с заявлением в Банк <данные изъяты> (ЗАО) для предоставления кредита, его заявление было одобрено и выдано письмо, подтверждающее это, однако в дальнейшем кредитного договора между сторонами заключено не было, по причине неявки Куприянова Р.В. в банк.

ДД.ММ.ГГГГ на выписке автомобиля сотрудник ООО «<данные изъяты>» ошибочно приняла от Куприянова Р.В. выданное ему банком письмо о принятии решения о предоставлении кредита, вместо требуемого гарантийного письма об обязании банка перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты> До настоящего времени обязательство по оплате автомобиля в оставшейся части, а именно, в размере 287700 рублей не исполнено.

По заявлению ООО <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении Куприянова Р.В. было отказано.

В настоящее время Куприянов Р.В. уклоняется от уплаты денежных средств по договору, на письменные требования не отвечает.

С учетом этого, ООО <данные изъяты>» просит суд взыскать с Куприянова Р.В. в его пользу денежную сумму в размере 287700 рублей в счет оплаты за переданный автомобиль марки <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17471,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6251,71 руб.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, указано, что истец согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения. Кроме того, направленная ответчику телеграмма согласно сообщению почтового отделения не доставлена, т.к. адресат по извещению за корреспонденцией не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает, что ответчику истцом направлялось требование о доплате оставшейся денежной суммы. Таким образом, ответчику известно о размере его задолженности по договору купли-продажи и о наличии спора.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Продавец) и Куприяновым Р.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) №№ (л.д. 22), на основании которого, Куприянов Р.В. приобрел у ООО <данные изъяты>» автомобиль №, 2010 года выпуска белого цвета, VIN №, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 482700 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передав транспортное средство ответчику.

Ответчик Куприянов Р.В. частично оплатил стоимость приобретенного транспортного средства, внеся в кассу истца денежные средства в размере 195000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, с целью оплаты оставшейся части стоимости автомобиля, Куприянов Р.В. обращался в Банк <данные изъяты> (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита на приобретение вышеуказанного автомобиля в размере 287700 рублей (л.д. 21). Банком было принято решение о предоставлении кредита.

Данное письмо банка о принятом решении, вместо требуемого письма об обязании банка перечислить денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> было предъявлено ответчиком при выписке ему автомобиля и ошибочно принято сотрудником истца, как факт подтверждения перечисления денежных средств в счет оплаты товара, что подтверждается объяснительной запиской (л.д. 17).

Как следует из доводов, истца изложенных в исковом заявлении, кредитный договор с Банком ответчик не заключал, что подтверждено сообщением Банка <данные изъяты> (ЗАО), из которого следует, что в августе 2010 года Куприянову Р.В. кредит не предоставлялся (л.д. 32).

На основании заявления истца по факту мошенничества УВД по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Куприянова Р.В. (л.д. 16).

В адрес ответчика ООО <данные изъяты> было направлено предупреждение о доплате оставшейся денежной суммы в размере 287700 рублей за автомобиль (л.д. 20). Однако обязательство до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования ООО <данные изъяты> о взыскании с Куприянова Р.В. денежных средств в размере 287700 рублей подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что обязанность полностью оплатить приобретаемый товар ответчиком не исполнена до настоящего времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не уплачены денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287700 рублей, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 486 ГК РФ на данную сумму подлежат начислению проценты, исходя из существующей учетной ставки банковского процента, с учетом исковых требований истца, представившего расчет процентов исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день его обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами до настоящего времени, т.е. более года, поэтому подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 265 дней (как заявлено в иске, т.к. суд не вправе выходить за рамки исковых требований) при ставке рефинансирования в 8,25% на день обращения истца в суд.

Следовательно, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга 287700 рублей по договору и в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 287700руб./100% х 8,25% /360 х 265 дней = 17471,78 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчиком не представлено возражений против требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму, недоплаченную по договору купли-продажи, и проценты.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 6251,71 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Куприянова Романа Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17471,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6251,71 руб., а всего взыскать - 311423 (триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 49 копеек.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья