Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобзевой И.В., при секретаре Баркаловой Ю.В., с участием адвоката Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шитовой Юлии Владимировны к Гусак Людмиле Александровне, Гусак Эдуарду Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шитова Ю.В. обратилась в суд с иском к Гусак Л.А., Гусак Э.И. о снятии с регистрационного учета. Впоследствии Шитова Ю.В. уточнила исковые требования, просила суд прекратить право пользования Гусак Л.А. и Гусак Э.И. квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке. В вышеуказанной квартире она в октябре 2010 года зарегистрировала свою тетю Гусак Л.А. и ее мужа Гусак Э.И. – ответчиков по делу. Шитова Ю.В. указывает, что зарегистрировала свою тетю в квартире с целью ее трудоустройства, однако последняя употребляет спиртные напитки, ведет себя неадекватно, на работу не устраивается. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из квартиры и обязались сняться с регистрационного учета, в подтверждение чего Гусак Л.А. дала расписку, однако до настоящего времени с учета ответчики не снялись, оплату за коммунальные платежи не производят, не несут бремени по содержанию жилого помещения, место их нахождения неизвестно. В судебном заседании истица Шитова Ю.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают, свои вещи они забрали из квартиры, не поддерживают с ней отношений, не являются членами ее семьи. Также пояснила, что на ответчиков начисляется плата за коммунальные платежи, они ее не оплачивают, а у нее нет финансовой возможности оплачивать все платежи, т.к. на иждивении находится маленький ребенок. Место жительства ответчиков неизвестно, как следует из материалов дела, они зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживают, сведений о фактическом месте их проживания не имеется, в связи с чем, был назначен адвокат для представления интересов ответчиков в суде. Представитель ответчиков по ордеру, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Елисеева А.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что нет оснований лишать ответчиков права на жилье. Представитель третьего лица ОУФМС России в <адрес>е <адрес>, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Судом установлено, что Шитовой Ю.В. принадлежит на праве собственности <адрес> копр. 12 по <адрес> в <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6). Согласно выписки из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Шитова Ю.В., ее сын Шитов А.К., 2009 года рождения, а также зарегистрированы тетя истицы Гусак Л.А. и муж тети Гусак Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Как следует из пояснений истицы, изложенных в исковом заявлении и судебном заседании, с апреля 2011 года ответчики не проживают совместно с истицей в спорной квартире, не ведут с ней совместного хозяйства, не имеют общий бюджет, никакого соглашения между ними о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, не несут бремени по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные платежи, вообще не поддерживают отношений с истицей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против требований истицы не заявили. Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что стороны одной семьей не проживают, не ведут совместного хозяйства, не имеют общих интересов, не проявляют заботу друг о друге, ответчики являются бывшими членами семьи истца, по своей инициативе выехали из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, между сторонами не достигнуто соглашение о пользовании ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу. При таких обстоятельствах, учитывая право истца, как собственника квартиры, использовать свое имущество по личному усмотрению, его требования о признании прекратившими право пользования ответчиками жилым помещением подлежат удовлетворению. Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Не проживая в спорном жилом помещении, ответчики сохраняют в нем регистрацию, т.е. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. С учетом того, что ответчики не проживают в жилом помещении, не являются членами семьи собственника, не несут бремя содержания жилого помещения, суд приходит в выводу о возможности удовлетворения исковых требований Шитовой Ю.В. о признании Гусак Л.А., Гусак Э.И. прекратившими право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Гусак Людмилу Александровну и Гусак Эдуарда Ивановича прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Кобзева И.В.