РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ??.??.???? <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе председательствующего судьи Высоцкой Т. И. при секретаре Кандымовой Г. А. с участием адвоката Алимкиной О. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Гончаровой Антонины Михайловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <?????>, ЗАО «<?????? ??????> о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Гончарова А. М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <?????> о признании за ней права пользования комнатой ? <?????>, указывая на то, что в 2001 году в связи с трудовыми отношениями ей была выделена комната ? в общежитии по <?????> и был открыт лицевой счет. Данное общежитие состоит на балансе ЗАО «<?????? ??????>». Поскольку в общежитии был лимит на регистрацию, она была вынуждена зарегистрироваться у знакомых. Неоднократно обращалась к руководству предприятия о выдаче разрешения на регистрацию по месту жительства, однако у них не было возможности. Истица указывает, что на протяжении десяти лет выставляются счета на оплату за комнату и коммунальные услуги, которые она исправно оплачивает. Истица полагает, что приобрела право на занимаемое жилое помещение, поскольку была надлежащим образом вселена, добросовестно пользуется спорным жилым помещением, помимо этого другого жилья не имеет. Решением Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? в удовлетворении исковых требований Гончаровой А. М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <?????>, ЗАО «<?????? ??????>» о признании права пользования жилым помещением –комнатой ? в <?????> было отказано. Определением <?????? ??????> областного суда от ??.??.???? решение Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суда. В судебном заседании истица Гончарова А. М.. исковые требования уточнила и просила признать на ней право пользования жилым помещением по адресу <?????> ком. 7. В судебном заседании представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <?????> по доверенности ???6 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Представитель ответчика ЗАО «<?????? ??????>» ???7 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление Представитель третьего лица УФМС РФ по <?????> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ЗАО «<?????? ??????> имеет на балансе общежитие по адресу <?????>. Данное общежитие внесено в реестр федерального имущества и его правообладателем является Российская Федерация (л.д.101). В соответствии со ст. 5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку пользование Гончаровой А. М. спорной комнатой в общежитии началось в 2001 году, к спорным правоотношениям подлежали применению нормы действовавшего в тот период Жилищного кодекса РСФСР. Гончарова А. М. была принята в ОАО «<?????? ??????>» дежурной по переезду сроком на 6 месяцев с ??.??.???? (л.д.89). В связи с принятием на работу истица обращалась к работодателю с просьбой о предоставлении комнаты в общежитии, после чего истице была выделена комната ? в <?????> г, Воронежа, являющегося общежитием. На ее имя был открыт лицевой счет, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных услуг. При этом денежные средства в счет оплаты за. комнату удерживались работодателем (ОАО «<?????? ??????>») заработной платы, о чем свидетельствуют копии расчетных листков, а после увольнения - оплачивались истицей самостоятельно. В дальнейшем ОАО <?????? ??????>» было реорганизовано в ЗАО «<?????? ??????>», Общежитие, расположенное по адресу <?????>, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества (л.д. 58), и находится на балансе ЗАО «<?????? ??????>» (далее ЗАО «<?????? ??????>»), Последнее обстоятельство подтверждается письмом Управления муниципальной собственности Администрации г.о.г. <?????? ??????> (л.д.39) и письмом ЗАО «<?????? ??????>» (л.д. 53). Истица прекратила трудовые отношения с ОАО «<?????? ??????>» ??.??.????, что подтверждается приказом от ??.??.???? (л.д. 88) и принята на работу в ООО «<?????? ??????>», являющемуся дочерним обществом ЗАО «<?????? ??????> Абзацем 2 ст. 109 Жилищного кодекса. РСФСР определено, что порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и ???2. Пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11,08.1988 ?, установлено, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам., учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. Согласно п. 13 Примерного положения граждане обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги. Исходя из анализа Примерного положения, обязанность по оплате занимаемой комнаты в общежитии возникает лишь у граждан, которым комната была предоставлена администрацией предприятия, учебного учреждения и т.п. Указание администрацией предприятия гражданина в качестве плательщика за комнату в общежитии (открытие на имя гражданина лицевого счета) свидетельствует о том, что администрация предприятия предоставила комнату указанному гражданину в пользование. В соответствии со статьями 50, 51, 106 и 109 ЖК РСФСР, действовавшего при фактическом вселении истицы в спорную комнату, не требовалось письменной формы договора найма жилого помещения, его заключение осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. Данный довод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от ??.??.???? ?-В08-77. Факт предоставления истице ЗАО «<?????? ??????> разрешения на вселение и выделения комнаты подтверждается документами на оплату коммунальных услуг и расчетными листками, из которых следует, что в течение десяти предшествующих лет плательщиком за комнату ? выступала именно Гончарова А.М., ЗАО «ВПЖТ» принимало платежи от нее и не возражало против ее проживания в спорном жилом помещении. Спорная комната была предоставлена истице именно в связи с тем, что она являлась работником ЗАО «ВПЖТ». В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР и п. 19 Примерного положения об общежитиях истица вправе претендовать на признание за ней права пользования на указанную комнату. То обстоятельство, что в 2007 г. трудовые отношения между истицей и ЗАО «ВПЖТ» были прекращены, не может являться основанием для прекращения права пользования спорной комнатой, поскольку в силу ст. 110 ЖК РСФСР она, как лицо, уволившееся по собственному желанию по уважительной причине, не могла быть выселена из общежития. Кроме того, за весь период ее проживания ЗАО «<?????? ??????>» не предъявлялись требования о выселении истицы из занимаемой комнаты. В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В настоящее время истица является пенсионером, проживает в спорной комнате с 2001 г., иного жилья в г, <?????? ??????> у нее нет. В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит ? доля в общедолевой собственности на <?????> (л.д.56 т. 1). Указанное жилое помещение было приобретено значительное время после возникновения у нее потребности в пользовании спорной комнатой в общежитии (свидетельство о государственной регистрации права от ??.??.???? (л.д.92 т.2). Согласно жилищному законодательству наличие в собственности жилого помещения в другом населенном пункте не может являться основанием для прекращения права пользования комнатой в общежитии. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Гончаровой А. М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <?????>, ЗАО <?????? ??????>» о признании права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гончаровой Антониной Михайловной право пользования комнатой ? в общежитии, расположенном по адресу <?????>. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд в течение десяти дней через районный суд.