Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Хрячкова И.В. при секретаре Харлановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирисовой ФИО5 к Мелешко ФИО6 о прекращении долевой собственности, установил: Кирисова П.П. обратилась в суд с иском к Мелешко Л.З., указывая, что они являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее им принадлежали следующие доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение: Кирисовой П.П. – 1/3 доля, Мелешко Л.З. – 2/3 доли. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были изменены идеальные доли совладельцев домовладения и произведен его реальный раздел, в результате которого Кирисовой П.П. выделена часть домовладения, соответствующая 26/100 долям домовладения, а Мелешко Л.З. выделена часть домовладения, соответствующая 74/100 долям. В связи с изложенным истица просит суд прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>. В судебном заседании истица Кирисова П.П. заявленные исковые требования полностью поддержала. Ответчица Мелешко Л.З. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были изменены идеальные доли сособственников домовладения № по <адрес>: за Кирисовой П.П. признано право собственности на 26/100 доли домовладения, за Мелешко Л.З. – на 74/100 доли. Этим же решением произведен реальный раздел домовладения. Кирисовой П.П. выделена в собственность часть домовладения (квартира № общей площадью 53,1 кв.м, состоящая из следующих помещений: основное строение лит. А – жилая комната № пл. 15,6 кв.м, жилая комната № пл. 9,8 кв.м, жилая комната № пл. 7,8 кв.м, пристройка лит. А1 – кухня № пл. 15,0 кв.м, пристройка лит. А4 – коридор № пл. 2,1 кв.м, ванная комната № пл. 2,8 кв.м, что соответствует 26/100 долям домовладения. Мелешко Л.З. выделена в собственность часть домовладения (квартира №) общей площадью 153,0 кв.м, состоящая из следующих помещений: прихожая лит. А1 пл. 13,5 кв.м, жилая комната лит.А пл. 15,6 кв.м, жилая комната лит.А пл. 17,7 кв.м, жилая комната лит.А пл. 16,0 кв.м, жилая комната лит.А пл. 17,8 кв.м, жилая комната лит. А2 пл. 24,5 кв.м, жилая комната лит.А3 пл. 7,5 кв.м, коридор лит. А5 пл. 2,4 кв.м, прихожая лит. А2 пл. 16,9 кв.м, кухня лит. А1 пл. 13,0 кв.м, ванная лит. А1 пл. 7,1 кв.м, туалет лит. А1 пл. 1,0 кв.м, пристройка лит. а1, пристройка лит. а, служебные строения: навес лит. Г3, сарай лит. Г5, что соответствует 74/100 долям домовладения. В силу положений ст. 252 ГК РФ, в случае раздела имущества, находящегося в долевой собственности, либо выдела доли одного из участника долевой собственности, а также в случае выплаты участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли, собственник утрачивает право на долю в общем имуществе, т.е. долевая собственность прекращается. Таким образом, в данном случае, признание иска Мелешко Л.З. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> за Кирисовой ФИО5 – на 26 /100 доли, за Мелешко ФИО6 – на 74/100 доли. Судья И. В. Хрячков