Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Юдиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и просила взыскать сумму по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии с документами ГИБДД, виновным в данном ДТП признан ФИО10 гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам данного осмотра была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Всего стоимость материального ущерба по данному заключению составила <данные изъяты> руб. За проведение данной экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

Истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Полагая, что размер полученного страхового возмещения ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ФИО11 обратилась в суд за защитой нарушенного права.

При подготовке дела к судебному разбирательству была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО12 уточнил заявленные требования, пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указана сумма полученной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. На самом деле истице по данному страховому случаю было выплачено <данные изъяты> руб. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб., судебной экспертизы – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю истице было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и данной суммы достаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО14, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.7). В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан ФИО15 (л.д.8), гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты>» (л.д.7). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В силу Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ответчиком наступление страхового случая не оспаривалось, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Однако, по заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной в <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа на заменяемые запасные части по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.34).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 вышеуказанного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Кроме того, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: по оплате стоимости судебной экспертизы <данные изъяты> руб. (л.д.48), по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. соразмерно удовлетворенным требованиям. Судебные расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ и документально подтвержденные истцом (л.д.49 – 50), суд полагает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей, с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО16 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей) 44 коп., в том числе, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате стоимости судебной экспертизы <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Лисицкая