Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фурсова ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Фурсов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ОАО «<данные изъяты>» (ранее ЗАО «<данные изъяты>»), куда истец обратился с заявлением о страховой выплате.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57141,00 руб. Кроме того, за составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 2500 руб.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 59641,00 руб., а также понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1989,23 руб., по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 400 руб.

В судебное заседание истец Фурсов В.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.____).

Представитель истца по доверенности – Войталик Н.А. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>»- в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В представленном суду письменном сообщении ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования Фурсова В.И. о взыскании страхового возмещения в размере 59641,00 руб. признал в полном объеме. В части взыскания судебных расходов полагается на усмотрение суда, исходя из представленных истцом доказательств (л.д.____).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 11).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Согласно Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в нарушении ПДД признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 12), гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>» ( в настоящее время ОАО «<данные изъяты>»), куда истец обратился с заявлением о страховой выплате (л.д. 27).

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57141,00 руб. (л.д. 13-19). За составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 2500 руб.(л.д. 9).

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 59641,00 руб. ( 57141,00 руб. + 2500 руб.). Данное обстоятельство подтверждается также Страховым актом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшему составляет 59641,00 руб. (л.д. 26).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не перечислена.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования истца в указанном размере полностью признал (л.д.____).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 59641,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет понесенных им расходов по оплате государственной пошлины – 1989,23 руб. (л.д. 4-5); по оплате услуг представителя – 6 500 руб. (л.д. 8), по оплате нотариальных услуг – 400 руб. (л.д. 10).

Решил:

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Фурсова ФИО6 страховое возмещение в размере 59 641 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 400 (четыреста) руб., а всего 68 530 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать ) руб. 23 коп.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.