Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкой Н.В. при секретаре Юдиной К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору, установил: <данные изъяты> в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины- <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, посредством направления заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) и подписания условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев под 24% годовых. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский специальный счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик распорядился представленными денежными средствами, перечислив <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в счет оплаты за компьютер. Согласно п.п. 3.4.1., 3.4.3. условий предоставления кредита клиент обязан вернуть основной кредит и уплатить все начисленные на него проценты. Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании кредита. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, посредством направления заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) и подписания условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев под 24% годовых. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский специальный счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24). Согласно выписки движения денежных средств по счету ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору (л.д.9-12). Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов (л.д.27), но до настоящего времени кредит не погашен. При изложенных обстоятельствах и в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме- <данные изъяты> руб., согласно расчета задолженности который проверен судом и на основании которого: Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.; Сумма процентов – <данные изъяты> руб.; Комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом. В соответствии с п. 6.4.2 условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору (л.д.21). Поскольку, ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности, то требования Банка о взыскании вышеуказанных сумм по кредитному договору с ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера взыскиваемых сумм суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.; Сумма процентов – <данные изъяты> руб.; Комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО9 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ